Finde es heraus!Ist dieser Wahrnehmer nun auch nur eine Annahme? Ist er auch nicht vorhanden? Ist er auch nur ein gedankliches Konstrukt?
Der "Punkt" ist vielleicht so einfach, dass er leicht übersehen wird.Oft verliere ich den Zugang, dann hilft Deine konkreten einfachen Fragen wieder zu lesen. Wie z.B. Schaue einen Tisch an, usw. obwohl ich dabei noch nicht den Punkt erwischt habe.
Tja, das sind oft die Tücken der Sprache. Sehen passiert, und ein Seher bzw. eine Seherin wird gedanklich angenommen. Denken geschieht, und ein Denker wird angenommen. Finden konntest du ja weder Seher noch Denker, oder?Gefunden habe ich ihn nicht. Hab Ihn vielmehr vorausgesetzt, weil ja wahrgenommen wird.
Grundsätzlich ja. Man könnte sagen, direkte Erfahrung besteht aus den Sinneswahrnehmungen und Gedanken. Deinen Satz oben kann man auch so formulieren: Sitzen geschieht, das Aufliegen der Arme wird gespürt, helle Farben werden gesehen, Musik wird gehört, der Gedanke "Ich höre Musik" taucht auf, usf. usf.Ist das mit direkten Erfahrung gemeint? Ich sitze bei einer Art Pult, die Ellbogen darauf, spüre das Auliegen der Arme, helle Farbe, höre Musik(aus Radio)
Wenn du damit meinst, dass vieles an unserem aktuellen Erleben aus Gedanken besteht, - ja! Und diese Gedanken erzählen dann eine Geschichte, die geglaubt wird. Und, wie du selbst sagst, tauchen dann Interpretationen, Schlussfolderungen, Schuldzuweisungen etc. auf.Das meiste der Wahrnehmung ist Interpretation, Geschichte, Erfahrung oder Erinnerung an Vergangenes.
Das Gedankenkonstrukt kann durchschaut werden, wie eine Fata Morgana. Allerdings gibt es niemanden, der das steuern oder kontrollieren könnte.Die Wahrnehmung rückt in den Hintergrund, es bleibt das Gedankenkonstrukt über, meist ist die Wahrnehmung gar nicht mehr von Belang. Ein selbsterhaltendes "Wahnsystem"?
Ja das macht Sinn. Ich sehe etwas oder es wird etwas gesehen, danach die Gedankenassoziation aus dem Speicher.Meine heutige "Aufgabe" wäre: Macht es für dich Sinn, wenn ich sage, dass da zuerst die bloße Sinneswahrnehmung ist und danach eine gedankliche Bezeichnung stattfindet?
Z.B. Da wird etwas gesehen, und "danach" (oder fast gleichzeitig) der Gedanke "Das ist ein schöner Tisch!"
Was erschliesst sich für dich in der direkten Erfahrung
Ja das ist die Frage? Vorher noch zur Letzten Frage.Was erschliesst sich für dich in der direkten Erfahrung?
Ja, da ist vorher ein Gedanke, der an die Arbeit oder zum Spazierengehen hinweist, der vorher vielleicht durch einen anderen Gedanken, einer Erinnerung, oder auch einer direkten Erfahrung gefolgt ist. Etwas wurde gesehen( ein Sonnenstrahl, bewegende Bäume, usw..., etwas gehört( irgendwer macht einen Vorschlag) gerochen( eine Brise frisch riechender Frühlingsluft, usw..) eine Erinnerung ausgelöst durch eine direkte Erfahrung oder einen Gedanken, der wiederum usw. . Aber am Anfang steht irgendeine direkte Erfahrung, die sich niemand aussucht, die vielleicht auch gar nicht als solche erkannt wird. Meist liegen die scheinbaren Ursachen im Dunkeln, die es auch gar nicht gibt, da es den Anfang oder Ursache bei genauerer Betrachtung gar nicht geben kann.Im Sinne deiner bisherigen Untersuchungen, was geschieht eigentlich, wenn jemand (oder du) sagt, "Ich gehe spazieren" oder etwa "Morgen gehe ich arbeiten"?
Weiß ich nicht.Was erschliesst sich für dich in der direkten Erfahrung?
Das eigene Sehen zeigt mir das was jetzt im Moment für mich da ist, übersetzt von meinem Gehirn in Sinneseindrücke.Was sagt dein eigenes Sehen?
Die Ich Illusion ist zwar erkannt, aber wird meine Empfindung ist nur eine Spur verändert.Gibt es noch Fragen, was die "Ich-Illusion" betrifft?
Die Illusion wird erkannt, die Fata Morgana als Fata Morgana erkannt. Verschwindet die Fata Morgana deshalb? Nein, die Erscheinung ist nach wie vor da, allerdings wird erkannt, dass es eine Fata Morgana ist. Ich-Gedanken und Ich-Empfindungen erscheinen weiterhin. Was geschehen kann ist, dass ihre "energetische Ladung" nach und nach abnimmt, weil da kein realer Bezugspunkt mehr ist.Die Ich Illusion ist zwar erkannt, aber wird meine Empfindung ist nur eine Spur verändert.
Sehe die Ich Illusion stärker im Handeln anderer Ichs. Beim eigenen Handeln ist die Ich-Empfindung großteils weiter gegeben.
Ja das denke ich auch, und mit der "energetischen Ladung" sehe ich auch so. Diese wird ihren Lauf nehmen, wie es sein soll. Da es ja kein wirkliches Tun gibt, wird es passieren in der Form und in der Geschwindigkeit und zu der Zeit, wie es eben passiert. Der Ball rollt und wird seinen Lauf, Weg selbst suchen.Ich denke auch, dass unser Dialog schon bald den Zweck dieses Forums - Durchschauen der Ich-Illusion - erfüllt hat
Fragen steigen natürlich immer noch ausreichend auf.Gibt es von deiner Seite noch Fragen diesbezüglich, um dein Sehen zu festigen?
Gibt es von deiner Seite noch Fragen diesbezüglich, um dein Sehen zu festigen?
Gibt es diese anderen "Ichs" tatsächlich?Sehe die Ich Illusion stärker im Handeln anderer Ichs. Beim eigenen Handeln ist die Ich-Empfindung großteils weiter gegeben.
Und ich gehe mal davon aus, dass separat von diesem nicht kontrollierbaren Fluss von Gedanken kein "Ich" von dir gefunden werden konnte.Weil auch das Erkennen der Ich Illusion ist ja ein nicht kontrollierbarer Fluß oder Auftauchen von Gedanken, die mal häufige und auch weniger häufig kommt.
Es gibt kein Ich, - auch wenn der Verstand das Gegenteil behauptet. Ist das auch klar?Die Ich Illusion scheint/ ist klar. Wenn auch meist in Verstandes Ebene, aber auch immer wieder auf anderer Ebene, auf einer Form von Gefühlsebene.
Users browsing this forum: No registered users and 37 guests
