Tosiaan tuntuu kyllä ainakin vielä toistaiseksi hyvältä katsoa uudestaan ja uudestaan.
Tee se joka kerta kuin tarvitsee. Kuitenkin voisit kysyä vielä että kannattaako ajatusta etsiä? Voit aina jos ilmenee ajatuksiin samaistumista tarkistaa vaikkapa aistimusten kautta löydätkö mitään erillistä itseä, mutta nyt voisi olla kyseenalaistaa ajatus onko jotain etsittävää? Voiko ajatusta löytää?
Hauskaa sinänsä, mutta meinasin aikaisemmin kirjoittaa sinulle, että kaikki on kuten on, kuvaten fiiliksiä mitä tällä hetkellä on. Se, että kutsutaan jotakin asiaa todelliseksi tai epätodelliseksi ei muuta sitä mitä on. Sitä mikä on kuitenkin viime kädessä meidän ainoa oikea luotettava tiedon ja totuuden lähteemme, eli tämä hetki ja kokemus.
Miltä kokemus siitä että kaikki on kuten on tuntuu?
Mitä on tarkoitat tällä kokemuksella, joka on varmasti totta?
Mistä voit olla niin varma, että laittaisit pääsi pantiksi?
Tarinaan kuuluu (ajatukset sanovat), että Petteri on saavuttanut asiat elämässä. Tuntuu, että tämä keho/mieli kokonaisuus on kuitenkin tehnyt joitakin valintoja, jotka ovat tuoneet näitä asioita. Toisaalta taas elämää tarkemmin miettien niin Petterillä ei ehkä kuitenkaan ole ollut sellaista hallintaa, mistä on ollut uskomus. En ole voinut lopulta ikinä tietää, mikä on seuraus millekkin toiminnalle. Sikäli asiat vaikuttavat vain tapahtuvan.
Tarinan mukaan ajatus tekee asioita.Onko niin , että ensin tapahtuu - sitten seuraa nimeäminen ja omistaminen?
Tunne valinnasta on - > se seuraa usein urheiluselostajan jutuista.
Valitsitko mm. sukupuolesi? Valitsetko aamulla herätä? Voiko olla niin että herääminen tapahtuu - jonka jälkeen tapahtuu nimeäminen siitä että "minä heräsin".
Mitä voit 100% varmuudella sanoa valinneesi? Voiko ajatus toimia?
Joo, kyllä se jotenkin yllättää kun tajuaa, että ei ehkä ole tosiaan enkelparvia odottamassa vaan tämä ainoa todellisuus. Miten paljon sitä onkaan tankannut tähän mennessä uskomuksia ja "henkisiä" opetuksia kokematta niitä todeksi.
Ymmärrän hyvin :) Tarkoitus ei tosiaan ole omaksua uskomuksia, vaan kokea suoraan. Hyvä kysymys voikin olla jatkossa " Mikä on varmasti totta?" Se ei enää varsinaisesti liity suoraan minän harhan näkemiseen, mutta erityisesti " jälkipeleissä" voi olla hyödyllinen työkalu, kun vanhat uskomukset ja identiteetit alkavat purkaantumaan.
Kun kuvailen niin yritän kuvailla niin perus käsittelillä kun voin. En tiedä onko se mahdollista mutta kokeillaan:
Kahvikuppi
Kahvi-nimistä nestettä varten suunniteltu astia, mistä voidaan juoda. Muoto on usein pyöreä, kuitenkin niin, että pohjassa on tasainen pinta, minkä avulla astia pysyy pystyssä tasaisella pinnalla. Ylhäältä päin kahvikuppi on kovera, jotta siellä on tilaa kahville. Kahvikuppi on siis ontto ja päältä avoin.
Kahvikuppi on siis jotain joka on nähtävissä, koskettavissa ja käytettävissä.
Yliopisto
Rakennus, sekä ihmisten muodostama verkosto, josta voi saada opetusta eli koulutusta. Yleensä yliopistosta saadaan lopulta tutkinto, jolla voidaan päästä tekemään erilaisia töitä.
Kuvaako sana yliopisto kaikkia yliopistoja vain yhtä tiettyä rakennusta? Kuvaako sana systeemiä? Voitko koskettaa, haistaa tai maistaa yliopistoa?
Mörkö
Yleiskäsite olennolle, jonka varsinkin lapset kokevat uhkaavan heitä. Piilottelee sänkyjen alla tai muissa pimeissä paikoissa. Möröistä ei ole yhtäkään tallennettua dokumenttia ja sitä pidetään mielikuvituksen tuotteena. Mörölle ei ole siis täysin yhteneviä määreitä.
Onko mörköä olemassa, vaikka sille onkin oma sanansa?
Tässä tuli mieleen sellainen ajatus, että jos ei olisi kehoa eikä mieltä, ei siis aistimuksia, niin olisiko edelleen tunne olemassaolosta? Voin havaita kyllä hiljaisuuden ja se tuntuu olevan olemassa, mutta olisiko näiden puuttuessa "välineitä" havaintoihin. Miten silloin voisi havannoida? Koska on havaitsemista ja havaitseminen ei ole sama kuin itse aistimukset, mieli, tai keho, vaan ne ovat asioita, joita voidaan havainnoida, niin on oltava jokin tausta. Mutta, jos ei olisi näitä, niin voisiko kokea olemassaoloa tai tämän taustan?
Hyvä kysymys. Jos vastaisin sinulle että on, uskoisitko ? Haluatko uskoa asioihin joita vain sanotaan? Voinko todella tietää vastausta tuohon ;) ? Voin antaa mielipiteitä ja kuvitelmia, mutta niillä ei olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kuten olet huomannut olemista ja tyhjyyttä on ilman ajattelua ja kehokin näyttää toimivan itsestään. Olemista on.
Oletko sinä havainnoitsija vai tapahtuuko vain havainnot?
Oletko olemassa silloin kuin nukut?
Mitä voit aivan varmasti tietää?
