Ohne mich

[Barbarossa]

Wenn die Ich-Illusion durchschaut wäre, was wäre anders?

[SvenKern]

Die persönliche Betroffenheit.

[SvenKern]

..würde wegfallen, obwohl es sie nie gab.

[SvenKern]

Oder…die Betroffenheit ist ja eine Empfindung, sie bleibt…
nur das persönliche/Persönlichkeit/Person fällt weg/gab es nie.

[Barbarossa]

Dass sich Betroffenheit persönlich anfühlt, und die Illusion eines handelnden denkenden Ichs sind aber zwei Paar Schuhe.
Nur weil gesehen wird, dass es kein Ich gibt fühlt sich nicht alles unpersönlich an.

[SvenKern]

Ja okay, der Betroffene fällt weg.

[Barbarossa]

Der Betroffene fällt weg? Ich kann dir nicht folgen.
Was kann da wegfallen?

[SvenKern]

Stimmt, es kann nichts wegfallen, was nie da war.
Es gibt nichts unwirkliches.

Was wäre anders?

Man würde sich auf die Gefühle und Sinne verlassen und den Gedanken keinen Glauben mehr schenken.

[Barbarossa]

Nein, dafür müsste es zuerst ein "man" geben.

[SvenKern]

Stimmt auch wieder.

Es wäre nichts anderes, es passiert einfach was passiert, ohne mich, man, dich.

Es ist halt so unvorstellbar, dass alles ohne ein zutun eines Handelnden passiert und doch ist es so.
Das ich ist spielend leicht vorstellbar, ich bin doch hier, guck doch….und doch ist es nur vorgestellt.

[Barbarossa]

Es ist halt so unvorstellbar, dass alles ohne ein zutun eines Handelnden passiert und doch ist es so.

Das kann ich gut nachvollziehen.
Was alles vorstellbar ist und was nicht ist aber eigentlich irrelevant.

es passiert einfach was passiert, ohne mich, man, dich.

Ist es jetzt mit mich, man, dich?

[SvenKern]

Nein, es ist ohne mich, man dich.

[SvenKern]

Was alles vorstellbar ist und was nicht ist aber eigentlich irrelevant.

Das ist schon irgendwie klar, ist ja nur vorgestellt.

[Barbarossa]

Nein, es ist ohne mich, man dich.

Was wäre dann anders wenn die Ich-Illusion durchschaut wäre?

Was fehlt noch?

[SvenKern]

Dann wäre keiner mehr da, der was durchschaut.

Was ist noch zu viel..ich