Het zijn met iemand die sterft laat helder het ik- en zelfconcept zien. Het heeft geen enkele betekenis.
Je bevestigt hiermee dat het ik een concept is, dus enkel een gedachte is en geen realiteit.
Hoe zou je dit uitleggen aan iemand die dit niet ziet en overtuigd is van het bestaan van een zelf ...

Ja Patrick, dat klopt, dit wordt gezien.

Er is waarnemen, geen waarnemer.
Er is alleen direct ervaren, en dat kan alleen, in dit moment. Nu in dit moment dat ik type, verschuif of de stoel, de wind langs mijn gezicht voel (ik zit buiten), mijn adem voel, het lichaam voel tintelen in dit moment ...

Dag Patrick, Nu in dit moment bewegen mijn handen zich over het toetsenbord mijn vingers typen letter voor letter in. Voor mij op het scherm zie ik woorden ontstaan die weerklank vinden. Er gaat een golf van gedachten door me heen, ze komen op en gaan in een moment. Er zijn emoties, ik zie ze alle ...

Dag Patrick, het gewaarzijn weet niet maar heeft directe ervaringen. De directe ervaringen is de bron of basis.

Door gewaarzijn. Het gewaarzijn is de zee die de golven waarneemt. Van kabbelende tot woeste golven, het gebeurt allemaal in de zelfde zee.

Dag Patrick, ja die zin is niet heel duidelijk. wellicht kan het helderder omschreven worden. Het leven stroomt, dat wordt ervaren. Er is geen ik, jij of een staat van zijn. Het is in taal de manier waarop we hebben geleerd om uit te wisselen. Zien van geen zelf is geen staat van zijn het is de ...

Nee, er is geen twijfel over de 'duurzaamheid' van dit zien. Er is hier ook geen angst voor omdat het heel helder is dat er niets te verliezen is.
Het is niet nodig om altijd met de aandacht in het moment te zijn, maar de aandacht beweegt zich wel in het moment. Het leven speelt zich af in het ...

:) Jij bent ik en ik ben jou, gebruik ik als metafoor om in woorden duidelijk te maken dat we een zijn, alles een is. Dat er niets en alles is in het zelfde moment. Dat voelt krachtig en daarmee probeer ik de levensstroom 'the flow' onder woorden te brengen.
Wat maakt keuze? Het is niet 'iets' of ...

1) Niets is afgescheiden er is alleen eenheid.....alles is een! Een collectief bewustzijn, eenzijn. Er is geen ik en dat is er ook nooit geweest. Ik is een aanduiding zonder inhoud. Er is 'niets te zijn' alleen 'zijn'.
2)De illusie van het afgescheiden zelf is een gecreëerd beeld van een ík' een ...

1) Niets is afgescheiden er is alleen eenheid.....alles is een! Een collectief bewustzijn, eenzijn. Er is geen ik en dat is er ook nooit geweest. Ik is een aanduiding zonder inhoud. Er is 'niets te zijn' alleen 'zijn'.
2)De illusie van het afgescheiden zelf is een gecreëerd beeld van een ík' een ...

Er komen geen vragen bij me op, dus het is prima om af te ronden.

Het leven gebeurt en dat is wat ik helderder zie. Ik ervaar in toenemende mate de ruimte op waar gedachten, emoties en lichaam-sensaties in bewegen. Dat voelt heel fijn en ontroerd me in dit moment diep, een gevoel van huilen en lachen in hetzelfde moment. Wat ook heel bijzonder voelt is dat het me ...

Wat een mooie vraag! Nee dat is niet mogelijk. Gescheidenheid volgt op het aanhaken aan een onprettige gedachte die kan volgen op de rechtstreekse ervaring. Ik bedoel het verzet tegen een ervaring. Het wordt steeds duidelijker dat dit in een 'split second' kan gebeuren. Dat zijn ook de momenten van ...

Het 'ik' en 'zelf' zijn de woorden die ik gebruik om te communiceren. Het heeft geen inhoud en voelt niet als iets wat werkelijk is. Het zelfde gaat op voor labelen van andere gewaarwordingen. Het beweegt in het moment zoals gedachten bewegen, voorbij komen. Woorden lijken niet toereikend.

Nee, er is niet meer. Er is 'zijn' in het moment en 'opmerken' in het moment en 'gedachten' in het moment. Een illusie ervaar ik wanneer ik aanhaak bij gedachten over bv. 'het iets in mij'. Ik heb werkelijk geen flauw idee wat het 'iets in mij', kan zijn behalve de illusie dat er meer is. En daar ...