Hyvä Liina! Pahoittelut hitaasta vastauksesta. Pistän vielä linkkiä muille oppaille ja katsotaan onko heillä vielä kysymyksiä.

Nyt nautiskele ja käy välillä vilkaisemassa ketjua onko konfirmointi tapahtunut tai onko kysymyksiä ilmaantunut vielä.

Alright.

Tuntuu siltä, että nyt olisi aika laittaa uudet vahvistuskysymykset:

1) Onko olemassa erillistä minää missään muodossa? Onko sellaista koskaan ollut?

2) Selitä yksityiskohtaisesti omasta kokemuksestasi, mikä erillisen minän illuusio on, miten se saa alkunsa ja miten se toimii. Kuvaa sitä ...

Meni vähän pieleen tällä kertaa omat quotet. Lue tarkkaan niin löydät meikäläisen kysymyksetkin sieltä seasta.

Mikä tarkoittaa mielestäsi ihmissuhde?
Hmmm. Ei se ole mielestäni sen kummallisempi asia, kuin kahden ihmisen välinen suhde. Jokin asia yhdistää. Esim. työ, harrastus tai sukulaisuus. Kaikki suhteet perustuvat mielestäni vapaaehtoisuuteen. Tai ainakin näin itselläni. En ole yhteydessä kehenkään ...

Selvä! Jo aiemmin kysytty kysymys taitaa tämä olla, mutta miten muuten vuorovaikutus ihmisten kanssa sujuu? Onko konflikteja?

Mikä tarkoittaa mielestäsi ihmissuhde?

Leikitään, että miehesi nimi on Antero. Mikä on Antero?

Oletko tällä hetkellä niin varma, ettei minää ole, että laittaisit pääsi ...

Hyvää settiä Liina!

Miltä tällä hetkellä tuntuisi huomata olevansa väärässä jossain asiassa (tai tuntuu mikäli lähiaikoina niin on käynyt)? Entä sen myöntäminen?

Luulen kuitenkin ymmärtäväni mitä tarkoitat. Ei-automaatio ja automaation ero on siinä, missä huomio on. Kun mielestäsi on meneillään ei-automaatio huomio on aisteissa ja tapahtumissa jotka ovat meneillään ja automaatiossa huomio on ajatuksissa?

Onko ei-automaatio jotenkin parempi juttu kuin ...

Kun jokin tapahtuu automaattisesti, niin keksittyminen on jossakin muualla kuin tapahtumassa. Itsestään tapahtumisella luulisin tarkoittavani, että ilman minää.

Okei. Tarkoitatko siis, että aina kun huomio ei ole tapahtumassa minä on mukana kuvioissa? Jos siis ajat vaikkapa autolla ja samalla ...

Ei mielestäni. Keho tietysti liikkuu, mutta liikuttajaa ei oikeastaan ole. Kaikki vain tapahtuu. Tavallaan itsestään, mutta ei kuitenkaan automaattisesti. Ilman kontrollia.

Mikä on automaation ja itsestään tapahtumisen ero? Vastaa tarkasti ja suorasta kokemuksesta!

Hyvä että ilmoitit. Itsellä oli sama tilanne ja tuli vastattua vasta nyt!

Vastauksiasi odotellen! :)

Juu tietysti. Oikeastaan kaikki tapahtuu ei-automaattisesti, kun on läsnä. Vaikkapa autolla ajo. Kun on läsnä, niin on tietoinen kaikesta mitä tapahtuu. Tuntee penkin jolla istuu, huomaa jalkojen ja käsien liikkeet, ympäristön, koirat jne. Kaikki vain ON. Ja tapahtuu.
Automaatioksi se muuttuu ...

Odotus tämäkin. Eli ajatus. En löydä ketään kaipaamassa, se on vain ajatus.
Kuten huomaat, tällaista pientä ajatuksiin samaistumista siis yhä on. Ehkä olisi hyvä kysyä itseltään yhä edelleen, kuka kaipaa? Kuka? Mikä?
Vuosien iitsetutkiskelun kautta on oppinut aina analysoimaan kaikkea. Kaikelle ...

Ei se ole minä, eikä uskomus minästäkään, ja sitten en enää tiedäkään mikä se mekanismi on. Automaatio?

Katso, onko se automatio?

Nyt sain ajatuksen, että ehkä niissä vuorovaikutustilanteissa onkin se "ongelma", että en ole enää kiinnostunut tyhjän puhumisesta, vaan kaipaan aidompaa kontaktia ...

Aikaisemmin tosiaan hain hyväksyntää muilta selittämällä ja perustelemalla valintojani tai tekemisiäni. Tämä on jäänyt pois. Voin kertoa valinnoistani, ja jäädä siihen epävarmuuteen, joka syntyy toisen häämästyneestä ilmeestä. En siis ryhdy selittelemään. Tämä vain tapahtuu, en mitenkään "päätä ...

Puhuit aikaisemmin, että on tuntunut samaistumisten lisääntyneen ja vuorovaikutus-tilanteisissa minä-uskomusten pelaamiseen. Mikä on näissä jutuissa nykytilanne?

Minkälaisia tunteita elämässä tällä hetkellä nousee ja minkälaisissa tilanteissa?