Ja das ist mir klar.(Mit erforschen ist hier keineswegs ein logischer Ansatz gemeint.)
Das ist mir auch klar, nicht klar ist mir, was den Unterschied macht, zwischen nicht-angedacht und angedacht?Wenn du erkennen willst musst du beobachten, und du musst dich dabei an das halten was wirklich beobachtbar ist.
Du musst unterscheiden was tatsächlich beobachtet wird, und was nur angedacht ist.
Das ist der Weg.
Sobald es im Bewusstsein ist, ist es für mich eine gedankliche Erfassung.
Nein, aber ich verstehe den Unterschied nicht, also wenn da immer eine ich-Referenz ist, durch die eine erforschte Erfahrung wahrgenommen wird, was ist danach anders?Noch immer? Willst du das Denken denn stoppen?
Mit dem Sinn des denkenden Gehirns oder Gewahrseins oder Präsenz oder was auch immer es ist, dass wahrnimmt.Wenn es so scheint als wäre da ein Ich, kann dann ein Ich mit den Sinnesorganen wahrgenommen werden?

