la siguiente pregunta puede parecer irracional, espero que se entienda bienLa idea de necesitar algo no es compatible con este instante. Este instante ya es completo tal como es y simplemente porque ya es
Bien! eso es lo que buscamos, palpar ese momento único, ese instante únicoEste instante es todo lo que hay. No hay nada fuera de él. No cabe la noción ni de espacio ni de tiempo. Este instante es eterno. Lo veo claro y lo siento claro.
Aquí hay una elucubración, un juego intelectual... "como tal cosa pasa... entonces debe pasar tal otra", solo enfócate en ese instante percibido:Como no hay más que este instante, no puede haber un observador externo, ni personal ni impersonal. El instante es percibido. La percepción (conciencia) es el instante. En esta pregunta, no obstante, me siento todavía más bien un teórico.
es correcto, pero... lo que dices, ¿es un conocimiento o es una vivencia?No hay que ir a ningún lugar y no hacer nada para percibirlo. Siempre está.
En su momento viste que en la ocurrencia de un sonido solo está el sonido y no hay nadie escuchando, ¿recuerdas? ¿puedes repetir el experimento?La última pregunta me cuesta porque la idea de una pura observación sin entidad observadora no me resulta nada obvio.
tu puedes estar viendo pasar un carro rojo y yo uno azul pero en los dos casos está presente la consciencia de los carros, si vamos muy al fondo de la observación realmente ni siquiera hay carros, hay unos colores que aparentemente cambian y se suceden y que conceptualizamos como "ahí va un carro azul".¿No es tu experiencia del instante presente muy diferente de la mia?
¿cómo que es enorme?, ¿cuántas "experiencias" tiene?, ¿de que tamaño es?... eso son solo ideas de la mente tratando de comprender algo.El instante presente es enorme y permite muchas experiencias a la vez, supongo.
No estoy muy seguro de entenderte pero si se trata de "captar" el momento presente "pensando" solo obtendrás pensamientos al respecto.Cualquier intento de captar el instante presente pensando me aleja de él. Esta última frase es absurda, pero no hay manera de hablar sin conceptualizar. Espero que me entiendes. Sólo la experiencia directa cabe en el instante presente.
¿será que no puedes encontrar un Yo porque NO hay ningún Yo haciendo, pensando, escribiendo, ni nada?choco con el mismo dilema: ¿qué es un Yo? ¿qué quiere decir "observación sin observador". Ninguna palabra tiene sentido. Me vielvo a centrer en la experiencia y sólo hay la conciencia del instante y de todo lo que lo forma.
¿estás seguro que tienes una experiencia directa de una creencia o es solo un pensamiento que se repite?Hay conciencia de sensaciones, de emociones, de pensamientos, de creencias y también de lo que podemos llamar "ego"
No intuyas... mira.... ese instante ¿tiene Ego?Observando el instante presente intuyo que hay una experiencia diferente a la egoica.
si, pero no al no saber como es ese click no puedes "invocarlo", solo podemos buscar, investigar... observar ese instante presente en donde no hay nada más que Eso.¿Será que en algún momento hace "clic" y se pueder ver como ocurre con los dibujos en los que se esconde alguna figura que a primera vista mucha gente no percibe?
tampoco puedes ver que NO hay papá noel... es imposible ver que NO hay algo, (por eso la responsabilidad de la demostración recae en quien sostiene el hecho) pero...Pero no veo que no hay yo. ¿Se puede? Lo rusos tienen un dicho que dice "Es difícil ver a un gato negro en una habitación oscura, sobre toda cuando no está".
bien... pero quedaría por definir conciencia, si es posibleHablando del Yo: habrá que definirlo para no perderse en la palabra. Soy conciencia - yo= conciencia, no separada, integrada, donde no cabe el Tú. Eso es lo que soy. Lo que no existe es el Yo=la idea egoica del yo quiero, yo hago, yo necesito...
Si hubiera una experiencia directa de una creencia, la creencia no sería creencia. Seria una realización clara e inequívoca. Es bien posible que lo que llamamos "experiencia del ego" sea sólo un pensamiento que se repita y, de paso, de lugar a otros, tipo "yo sufro". En la experienca directa del instante NO hay ego y no puede haber. Imposible!¿estás seguro que tienes una experiencia directa de una creencia o es solo un pensamiento que se repite?
¿Estás seguro que tienes experiencia directa de "Ego"?
¿hay un "Ego" en esa conciencia del instante?
La experiencia egoica no existe. Existe como no-verdad/ilusión.ese instante ¿tiene Ego?
¿cuál es la experiencia egoica?
Lo encuentro en forma de fantasma dando vueltas. Si le quitas sus artilugios es hueco y deja de hacer ruido. Pero es bien pesadoEl cuarto es lo que crees que eres tu (cuerpo, mente, etc.) ¿está papa noel ahí?... perdón ;) ¿está el Yo allí? ¿si? ¿dónde? ¿cómo es?, ¿no puedes encontrarlo?
Definir es delimitar un concepto, y con la conciencia bien difícil me lo pones. Pero me parece que lo que más se acerca es VER. Ver con claridad y discernimiento lo que ES. Eso es solo una parte (si se puede hablar de partes). También la inconsciencia es conciencia. TODO es conciencia. Conciencia es lo que ES.quedaría por definir conciencia, si es posible
Ya. Dicho lo anterior, no tiene sentido hablar de conciencias separada y no separada. Sería interesante entender el papel de la Deidad Maya, la Diosa de las falsas apariencias. De momento, este zapato me queda grande.dices "conciencia no separada", ¿no separada de que?
Users browsing this forum: No registered users and 54 guests
