oppaan etsijä!

[DesertRain]

Onko siis minä muuta kuin ajatus, vai tuntuuko, että se on jotain muutakin? Tuntuuko, että on jotain todellista kehossa tai kehon sisällä, joku kokemisen keskus, johon tuo sana viittaa? Jos niin, missä se on?

[jaritr]

Hyvä kysymys. Löydän kehosta erilaisia aistimuksia. Mutta minä ajatusta en löydä muualta kuin ajattelusta. Tosin jos ajattelu on voimakasta ja siihen liittyy emootioita, niin silloin vasta jälkeenpäin voi havaita että se tuli ja se meni.

[DesertRain]

Oletko siis nähnyt minän läpi, vai tuntuuko, että on jotain epäselvää sen suhteen?

Onko olemassa mitään 'minää' missään muodossa? Oliko sellaista koskaan? Voiko koskaan ollakaan?

[jaritr]

Oletko siis nähnyt minän läpi, vai tuntuuko, että on jotain epäselvää sen suhteen?

Onko olemassa mitään 'minää' missään muodossa? Oliko sellaista koskaan? Voiko koskaan ollakaan?

Olen nyt useamman päivän katsonut kysymyksiä omassa sen hetken kokemuksissa. Ja persoonallisuus (minä) sellaisena kuin se syntyy ja häviää on sidoksissa ulkopuolisiin asioihin, ihmisiin ja tapahtumiin. Kuten jossain vaiheessa kirjoitit että persoona Jari Jatkaa olemistaan ja noin se vaikuttaa tapahtuvan.
Mutta mitään kiinteää minää ei ole. On olemassa minä ajatus ja siitä syntyvät tuntemukset jotka leimautuvat eri nimillä.
Jos olen oikein ymmärtänyt myös tämän Liberationin alkutekstin että tämä on ensimmäinen askel, niin kaiketi voidaan päättää tämä opastus ja matka jatkuu!

[DesertRain]

Yllä oleva kysymys oli ensimmäinen LU:n vahvistuskysymys. Annan sinulle myös loput. Pyydän vastaamaan yksityiskohtaisesti ja rehellisesti omasta kokemuksesta.


2) Kun sanot 'minä', mihin kohtaan kokemuksessasi viittaat sillä?

3) Onko kokemuksessa olemassa kokijaa? Onko keho kokija vai osa kokemusta?

4) Kuvaile yksityiskohtaisesti erillisen minän illuusiota; milloin se saa alkunsa ja miten se toimii?

5) Miltä TUNTUU nähdä, ettei erillistä minää ole? Kuvaile yksityiskohtaisesti.

6) Miten kuvailisit sitä jollekulle, joka ei ole koskaan kuullut tästä illuusiosta mutta joka on utelias kuulemaan siitä?

7) Mikä oli viimeinen asia, joka sai vaa'ankielen kääntymään tai sai sinut katsomaan? Tapahtuiko näkeminen tiettynä hetkenä vai pikku hiljaa?

[jaritr]

2) Kun sanot 'minä', mihin kohtaan kokemuksessasi viittaat sillä?
-Viittaan pään ja rinnan alueen tuntemuksiin joihin tulee ajattelussa leima minä.

3) Onko kokemuksessa olemassa kokijaa? Onko keho kokija vai osa kokemusta?
-Voin vain sanoa että kokemus koetaan, kokija jos sitä on on minä ajatus kokijana. keho on kokemuksessa osana.

4) Kuvaile yksityiskohtaisesti erillisen minän illuusiota; milloin se saa alkunsa ja miten se toimii?
-se saa aina alkunsa ensimmäisestä mielikuvasta (ajatuksesta) joka koskee jollain tapaa maailmaa; asiaa, ihmistä tilannetta. Siihen mielikuvaan kytkeytyy minuus (minä/jari) vaikka se on ollut usein tiedostamaton. Sitten ajattelu alkaa rullaamaan asian/asioiden ympärillä ja "kokemuksena" on minä ajattelen tätä vaikka se ei tule tietoisuuteen selvästi. Minää voimistaa kun jokin asia nostaa kärsimystä, silloin siitä tulee ikään kuin henkilökohtaisempi, kokemus on selvemmin "minä kärsin ja olen kärsijänä" kokemusta tai se on koko "maailma".

5) Miltä TUNTUU nähdä, ettei erillistä minää ole? Kuvaile yksityiskohtaisesti.
-elämä tuntuu kokonaisemmalta, siinä on enemmän levollisuutta. persoonallisen minä toiminta näkyy enemmän tilapäisenä, vaikka välillä sen kanssa tai se kamppailee kärsimyksen kautta lujasti.

6) Miten kuvailisit sitä jollekulle, joka ei ole koskaan kuullut tästä illuusiosta mutta joka on utelias kuulemaan siitä?
-tämä kysymys vei aikaa. En keksinyt muuta kuin että näyttää lapsen syntymä, ristiäiset ja nimen anto. lapsen kasvua. Kuinka lapsi mm itkee tai sitä kehutaan nimen kautta ja kuinka nimi/minä vahvistuu; olen huono tai hyvä. Kuinka koulu vahvistaa tunnetta minästä, numeroita antamalla, kutsumalla nimellä. Kuinka epäonnistumiset edellisisissä, suhteissa, harrastuksissa vahvistavat kärsimyksen tunnetta ja minää kärsijänä. Kuinka median seuraaminen saa aikaan ajatelua "tuo ei tapahdu minulle vaan muille". Kuinka tämä on meidän; isänmaa, perhe, suhde, lapsi jne. Ja varmaan lopuksi kertoisin hoitoloista tms missä on eräs seuraus siitä kun nimi/minä on vahvistunut liikaa. Tai päin vastoin jotain erittäin menestyvää (maallisesti) ihmistä joka hallitsee jyrkin keinoin toisia.

7) Mikä oli viimeinen asia, joka sai vaa'ankielen kääntymään tai sai sinut katsomaan? Tapahtuiko näkeminen tiettynä hetkenä vai pikku hiljaa?
-viime viikonloppuna katsoin Tollen Findhornin dvd:tä ja siinä hän sanoi, että jos et näe ajatusta ajatuksena niin silloin sellasissa ajatuksissa on minuus. Se puhutteli ja aloin tarkkailemaan itseäni ja ajateluani sen pohjalta, koska usein ajattelussa minää ei näkynyt mutta se ja toiminta oli kuitenkin minäkeskeistä. Torstain kyselyryhmässä otin asian esille ja sitä tutkittiin ja siinä näin kuinka minä ikäänkuin kehon kautta ja reaktiona tuli näkyville. Se toimi ikään kuin tunne tai tuntemus pohjaisena reaktiona ja lähti liikkeelle kehosta rinnan korkeudelta.

[DesertRain]

2) Kun sanot 'minä', mihin kohtaan kokemuksessasi viittaat sillä?
-Viittaan pään ja rinnan alueen tuntemuksiin joihin tulee ajattelussa leima minä.

3) Onko kokemuksessa olemassa kokijaa? Onko keho kokija vai osa kokemusta?
-Voin vain sanoa että kokemus koetaan, kokija jos sitä on on minä ajatus kokijana. keho on kokemuksessa osana.

2) Miksi juuri nämä tuntemukset saavat leiman minä? Tuntuuko siis, että nämä tuntemukset OVAT minä?

3) Voiko ajatus olla "kokija"? Eikö se ole osa kokemusta, oli kyse sitten minä-ajatuksesta tai mistä tahansa muusta ajatuksesta?

Onko olemassa kokijaa, näkijää, tarkkailijaa jne. missään muodossa? Toisin sanoen, jos on tunne siitä, että minä olen täällä kehon sisällä tarkkailemassa maailmaa tuolla ulkopuolella, niin onko tämä totta?

[jaritr]

2) Miksi juuri nämä tuntemukset saavat leiman minä? Tuntuuko siis, että nämä tuntemukset OVAT minä?

-Ymmärsin kysymyksen siten että missä persoonallisuus ilemenee ajatuksen kautta. Ja pääasiassa se tulee noiden tuntemusten yhteydessä, ja kysymys on pitkäaikaisesta tottumuksesta.

3) Voiko ajatus olla "kokija"? Eikö se ole osa kokemusta, oli kyse sitten minä-ajatuksesta tai mistä tahansa muusta ajatuksesta?
-ei ajatus ole kokija, se voi ajatella tai olla ajatus että koen tämän jne

Onko olemassa kokijaa, näkijää, tarkkailijaa jne. missään muodossa? Toisin sanoen, jos on tunne siitä, että minä olen täällä kehon sisällä tarkkailemassa maailmaa tuolla ulkopuolella, niin onko tämä totta?
-välittömässä kokemuksessa aistien kautta se ei ole totta

[DesertRain]

Hei,

olen näyttänyt tätä ketjua muille oppaille. Tässä eräs kysymys:

Oletko aivan varma, että minää ei ole? Oletko niin varma, että voisit vannoa niin vaikka aseella uhattuna?

Pyytäisin sinua myös ensinnäkin lukemaan vielä läpi tämän ketjun sen varalta, että aikasemmista viesteistä nousisi esille vielä jotain lisäselvitettävää.

Toisinnakin pyytäisin sinua tekemään tässä videossa esitetyn harjoituksen: http://www.youtube.com/watch?v=vzXn8tDaSA8

Yksityiskohtaisempi opastus löytyy lisäksi täältä: http://www.youtube.com/watch?v=gHfD8ozxXhA

Mitä näet, kun teet tämän harjoituksen?

[jaritr]

Olen niin varma että kun ase on ohimolla voin sanoa että minää ei ole!

Tein harjoituksen. Ja näen hiljaisuutta, äänettömyyden, tyhjyyden, sekä seesteisyyden joka on "sisäisen" elävyyden taustalla. Näen myös tyhjyydessä hyvin hienovaraista elävyyttä!