Dann sind da zwei Ich? Oder mit wem redet das Ich?Es redet die ganze Zeit mit mir
Wie kann ein künstliches Gedankenkonstrukt etwas steuern, wenn es doch nur ein gedankliches Konstrukt ist?Es ist quasi mein alter Ego das mich durch diese virtuelle Realität lenkt und steuert.
Dann sind da auch Gefühle mit im Spiel?Es fühlt sich an, als würde ich mit mir selbst reden.
Nein, es redet eher mir sich selbst. Denn Ich bin ja nicht das "ich".Dann sind da zwei Ich? Oder mit wem redet das Ich?
Vermutlich durch Konditionierung, quasi als automatischer Reflex der aus vergangenen Situationen "lernt". Wenn ich mich z.B. mal an einer Herdplatte verbrannt habe, sagt mir das Ich beim nächsten Mal dass ich das lieber sein lassen sollte. Oder dass ich beim über die Straße laufen besser vorher nach links und nach rechts schauen soll. Es ist anerlernt.Wie kann ein künstliches Gedankenkonstrukt etwas steuern, wenn es doch nur ein gedankliches Konstrukt ist?
Ja klar, ständig.Dann sind da auch Gefühle mit im Spiel?
Ah, ok, diesen Aspekt müssen wir dann natürlich berücksichtigen.Ja klar, ständig.Dann sind da auch Gefühle mit im Spiel?
Das Ich ist auch nur ein Gedanke. Ich weiss nicht wer oder was die Gedanken mach bzw. woher sie kommen. Sie sind einfach da.Dann macht das Ich also die Gedanken?
Oder ist das Ich selbst nur ein Gedanke?
Bei jeder Gelegenheit habe ich Gedanken die meinen sie wären mein Ich und geben Anweisungen was ich z.b. tun soll, benennt Dinge, grübelt, redet mit mir (also mit sich selbst).Wie sieht das genau aus im Alltag, wenn sich das Ich zeigt?
Es sind einfach Gedanken. Es fühlt sich an, als ob eine Entscheidung getroffen wird den Gedanken zuzuhören. Aber diese Entscheidung sind ja dann wohl auch wieder nur Gedanken. Das verwirrt mich echt. Weil ja eigentlich alles worüber ich nachdenke von einem gedachten Ich interpretiert wird. Das meinte ich damit, dass ich das mit dem Ich zwar glaube (auch wieder Gedanken) zu verstehen, weil es logisch ist und ich es "sehen" kann, aber dass dieses Verstehen wohl auch nur ein Konzept ist, weil da immer noch eine Identifizierung ist bzw. dieses Verstehen auch wieder in Form von Gedanken passiert. Das lässt sich schwer erklären.Gedanken reden, grübeln und geben Anweisungen meinst du.
Sag' mir mal, was tatsächlich erfahren wird, wenn Gedanken "meinen, Anweisungen geben, benennt, grübelt, redet,...".
Niemand, sie sind einfach da. Sie werden einfach wahrgenommen.Und, wenn das Ich nur ein Gedanke ist, wer hat dann die Gedanken?
Nach oben
Sehr gut.Es sind einfach Gedanken.
Das was wahrnimmt, wie genau sieht das aus?Jetzt drehe ich mit wohl wieder im Kreis, ist dass das wahrnimmt nicht auch mehr oder weniger ein Ich? Ich meinte jetzt nicht das Konzept Ludwig, mit seinen Eigenschaften, Neigungen, Wünschen und Ansichten. Sondern völlig ohne Eigenschaften, nur dieser winzig kleine Punkt der wahrnimmt (und sonst nichts hat/macht).
Das lässt sich schwer Beschreiben. Es ist der Punkt woraus ich wahrnehme. Sehen kann ich den nicht.Das was wahrnimmt, wie genau sieht das aus?
Du kannst ihn nicht sehen.der Punkt woraus ich wahrnehme
Na ich bin hier und nehme wahr :)Was überzeugt dich von seiner Existenz?
Benötigt Wahrnehmung einen Wahrnehmenden (Punkt, etc.)?
Die Fragen hier richten sich nicht an die Logik, sondern an die Realität.Es wäre logisch dass es etwas gibt, dass wahrnimmt.
Was genau ist hier und nimmt wahr, das ist die Frage.Na ich bin hier und nehme wahr :)
Users browsing this forum: No registered users and 52 guests
