Hei,

Sopii hyvin, toiveeni on, että tämä ketju poistetaan täältä kokonaan. S.

Tarkoitin KATSOA ja NÄHDÄ sanoja, niillä on sekä konkreettinen, että symbolinen merkitys. Voi katsoa paitsi silmillään myös miellellään.

Mitä on ego? Mitä on mieli?

Ego tarkoittaa minua, sillä on vain hengellisessä kirjallisuudessa lisäpainolasti ja negatiivinen sävy, sen on alettu ymmärtää ...

No niin, minun tavoitteeni tällä palstalla olisi ollut ehkä pasta yhteyteen niiden muiden ihmisten kanssa, jotka ovat nähneet minuuden läpi. Minua kiinnostaa edelleen mitä kaikkea se voi käytännössä merkitä.
Alkaa näyttää siltä, että usko minua millään. Silloin minulla ei ole mitään keinoja ...

Minusta tämä on nyt ihan samaa, jota olen jo moneen kertaan tehnyt, motivaatio alkaa olla vähissä. En ymmärrä miksi kysyt tätä taas? Onko tässä mitään tolkkua?

Kaikesta huolimatta uudelleen. Kuuloaisti aistii erilaisia ääniä, erilaisia voimakkuuksia, aallonpituuksia, kestoja, sävyjä rytmejä ja ...

Palaan asiaan paremmalla ajalla.

En ole mikään henkinen etsijä. Osaan tehdä puhdasta aistimista kaikille aisteilla, ei siinä ole mitään minää vain täysin neutraali ja rauhallinen tietoisuus aistimisesta, siis merkityksetön myös. Osaan eristää katsomisen ajattelemisesta. Mieli liittää havaintoon aiemmin opitun käsitteen ja myös ...

Minä en usko mihinkään uskontoon, enkä ymmärrä miksi niin luulet. Tiedän, etten ole valinnut mitään. Elämä vain tapahtuu.

Hei,

EN tarkoita mitään henkistä näkemistä tai katsomista.

No niin näkemisen ja ajattelemisen ero. Näkemisessä ei ole ajattelemista, sillä ei ole lauseita eikä johtopäätöksiä. Se on ’suoraa tietämistä’ se on kuin itsestään selvyyksien tajuamista, se tuntuu täysin varmalta tiedolta ja tulee valmiina vastauksina. On tunne siitä, on joku se joka tietää ...

Hei,
Olen matkalla. Palaan asiaan. S.

Olen 100% varmuudella nähnyt, että minää ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.

Hei,

Ymmärrän hyvin, että kysymys ei ole viisastumisesta. Siksi tämä kommunikointi onkin osin hankalaa. Viisastuminen on kaikesta huolimatta tapahtunut myös, kun sitä kysyttiin. Mikään lukeminen ei auta muuta kuin ymmärtämään jälkikäteen sen minkä sitten on kokenut. Lukeminen ei voi sinne viedä ...

Hei,

Minun oli aika vaikea aloittaa tämä ketju millään sanoilla, koska en tiennyt mikä teidän opetuksenne on ja mikä minun ymmärrykseni suhteessa siihen on. En juurikaan lukenut muita ketjuja tms. ennen aloittamista. Halusin olla rehellinen, mutta en voinut olla varma ja ilmoittaa siis alun perin ...

Hei Päkä,

Kiitos sinulle kärsivällisyydestä tässä keskustelussa. Harvoin tällaista keskustelua pääsee käymään, olen siitä hyvin kiitollinen sinulle.

Sofia

Oikeastaan kun on vain havaitsemista ei ole ymmärrystä mistä ’minästä’ puhutaan, kun sitä ei ole. Siitä ei ole mitään havaintoa. Kysymys on vain hämmentävä ja absurdi, on vaikea tietää mistä puhutaan.

On kuin kysyisit uudelleen ja uudelleen siitä yksisarvisen sarven väristä.

Vastaan kuitenkin sen ...