Jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuulemassa, kaatuiko puu oikeasti?

Niin. Siis tämä elokuva, jota katselen, ilmenee edessäni niin, että koira välillä haukkuu tai lintu laulaa. Jos puu kaatuu metsässä ja en ole sitä näkemässä tai kokemassa puun kaatuminen ei ole osa tätä filmiä jota ...

Tottakai näin se on, aistit ovat se tapa miten ympäristöä havainnoidaan. Kuulo antaa tiedon televisiosta tai linnun laulusta tai koiran haukunnasta. Näen ympärilläni asioita. Välillä tv ruudun, välillä vihreän huoneen seinän, välillä lumisen puistomaiseman ja nyt tietokoneen ruudun. Tuntoaisti ...

Hei!

Joo toi video on hauska. Jos rupeaa liian filosofiseksi arjessa siitä ei tule mitään. Mainio pointti sinänsä. On paljon mukavampaa nauttia elämästä sellaisenaan ja antaa sen tapahtua juuri niin kun se on. Jos vie tämän harha ajattelun äärimmilleen niin noinhan voi käydä. :)

Puu voi olla ...

Hei!

Tunteita nousee pintaan päivän mittaan paljonkin. Matkan aikana koin nautintoa hyvästä seurasta, hyvästä ruoasta ja kauniista ympäristöstä. Odottelu turhautti.

Mieli on äärettömän nopea. Se yrittää luontaisesti ratkaista asioita ja raksuttaa omalla logiikallaan. Sillä ei ole lopulta mitään ...

Olen seuraavat 3 päivää paikassa, jossa ei ole yhteyttä internetiin. Seuraava mahdollisuuteni kirjoittaa on maanatai iltana.

Aistin ympärilläni koiran läsnäolon. Lisäksi kuulen taustalla television ääniä. Keho tuntee fyysistä väsymystä pitkän työrupeaman jäljiltä.

Kaiken tämän harhaksi todistaminen onkin toinen juttu. Ensiksi tämä kaikki mitä näyttää tapahtuvan, koko maailma miten se ilmenee on aivan järjen vastainen ...

Nyt en oikeasti ymmärrä. Hämmennys ei ole molemminpuolista. Voit varmasti kertoa minän synnyn hetken kehossasi, ikäänkuin pikkulapselle, jos se on jotenkin tärkeää. Kerro miksi minän synty kehossa on tärkeää muistaa jos olet kokenut sen niin voimakkaasti.

Tämä keho on merkityksetön pohjimmiltaan ...

Kysymyshän on siitä, että koska kyseessä on elokuva, täällä vaihtelee suurestikin se mitä filmiä milloinkin katsoo. Se tarina aikojen alusta mihin viittaat, eli se miten filmi on alkanut pyörimään, on muistamiskyvyn ulkopuolella. Silloinhan on ollut se hetki jolloin minä näytti syntyvän.

Näemme ...

Tuo dokumenttihan tarkasteli asiaa tieteen näkökulmasta. Sen mukaan näyttäisi siltä, että minä muodostuu 18 -24kk iässä. Tiede pyrkii mittaamaan asioita.

Voidaan kysyä onko minän synnyn määrittäminen edes oleellinen asia? Kun virheelliseksi huomattu ajatus huomataan siksi mikä se on ...

Hei!

Anteeksi, että ollut vastannut aiemmin. Kaikki on oikein hyvin. En tajunnutkaan, että muutama päivä humahti ohi, enkä käynyt sivuilla. En ole vielä katsonut dokkaria, katson sen nyt.

Nyt ennen dokkarin katsomista kirjoitan minän muodostumiseen liittyvistä ajatuksistani. Katsotaan muuttaako ...

Ohessa vastaukset,

1) Minää ei ole olemassa, sitä ei ole koskaan ollut olemassa, eikä sitä koskaan tule olemaan olemassa.

2) Minä on harha. Miten harha on muodostunut on merkityksetöntä. Koska kyseessä on harha, se on ollut ja on ei mitään aina.

3) Asian toteaminen tuntuu vapauttavalta ja ei ...

Kaikki häviää aikanaan. Minä häviää myös.Kysymykseen mitä se minä näyttää olevan voisi vastata kuvailemalla sitä mitä näkee peiliin katsoessaan. Oikeasti minä ei ole yhtään mitään. Minä on elokuva.

Asioita tai asiaa joka on pysyvää en pysty kuvaamaan sanoin, sillä sanat ja niiden merkitys ei ole ...

Mitään yksittäistä asiaa on oikeastaan mahdoton nimetä. Siis kun maailmaa tarkkaan havainnoi, huomaa kaiken mitä tämä tarjoaa olevan vain väliaikaista. Kaikki asiat katoavat aikanaan. Niin myös se mitä minä näyttää olevan. Se on vain kuiskaus ikuisuudessa.

Ajatus minästä ja sen ...

Ei siinä tunteessa oikeastaan ole mitään henkilökohtaista. Ei se tunnu oikeastaan sen kummallisemmalta kun:" Kappas vaan..." Olo on pikemminkin vapauttava. Olo on kevyt.

Minä on harha. Sitä ei ole olemassa.