Thank you Andrea! You have been confirmed! Welcome to the flow!
I really enjoyed our conversation.
Sending love,

Paola

Ciao Andrea,

ti ho mandato un messaggio privato nel forum. Fammi sapere se lo hai ricevuto, grazie.

xxx Paola

Ok Adesso ho chiesto ad altre guide di guardare la nostra conversazione e se ci sono altre domande o meno.
Per me e' chiaro adesso.
Ci sono dei gruppi su facebook dove si possono approfondire degli aspetti dell'aver visto il no-self. C'e' un aiuto disponibile, o anche semplicemente per condividere ...

Allora Andrea, a scanso di equivoci linguistici, ti chiedo ancora di rispondere a questa domanda:
(dove per 'me' intendiamo un'entita' separata che gestisce la vita e non un senso di essere/esistenza)

1)C'e' un 'me' da qualche parte, in qualche modo o forma? C'e' mai stato?

grazie,

Paola

Sicuramente NO in quella che definiamo "realtà" concreta.
Ciò non toglie che provo un senso di "essere", anche se non so localizzarlo in nulla di quello che vedo o osservo.

Certo, il senso di essere, esistere e' reale. Questo senso di essere esiste indipendentemente dal pensiero 'io sono'. Il ...

quella cosa che in teoria dovrebbe stare dietro a tutto, per esempio "IO sono bravo" o "IO sono intelligente", quel senso d'identità che però con l'osservazione, non si trova da nessuna parte e in un nessuna percezione.

Ok ma qui si tratta di vedere in realta' non in teoria (pensieri ...

Buongiorno Andrea,

grazie per le risposte.:)
Ho bisogno di una chiarificazione, in questa frase:

1) Non so dire se c'è un IO o no, ma so sicuramente dire che con l'osservazione non lo so trovare da nessuna parte.

cosa intendi per IO ?

A presto!
Paola

Andrea, ecco le domande.
Per favore rispondi senza fretta e in modo chiaro.
Puoi anche rispondere una domanda alla volta. Se puoi farlo in inglese anche meglio, comunque per ora non e' necessario.

1)C'e' un 'me' da qualche parte, in qualche modo o forma? C'e' mai stato?
2)Spiega in dettaglio che ...

Nella mia percezione, c'è solo il senso di essere, legato al senso di percepire.
Mentre questo senso di "essere" è sicuramente legato al percepire, il senso di IO separato è più astratto, e assomiglia più a un pensiero che ad una percezione "concreta" .


Quindi 'io' e' solo un pensiero giusto?
C'e ...

Mi sembra che stai veramente guardando :) un'ultima domanda prima delle 5 domande finali che leggeranno anche altre guide per confermare che hai visto che l'io non esiste nella realta'. Rimani sempre nell'osservazione diretta, non distrarti con il pensiero.

Tu esisti in quanto io separato che ...

Nella mia esperienza, IO esiste solo nel linguaggio verbale e nel pensiero.
A parte IDEE sul corpo-mente, individuo, etc, non posso dire che nella MIA esperienza, ci sia alcun IO concreto e chiaramente identificabile.

Quale e' la differenza fra 'io' e 'corpo-mente'?

Da quello che vedo, c'è solo la percezione senza alcuna separazione.

Da quel che vedo c'è la percezione, sorge il pensiero, dal pensiero sorge il pensiero "IO percepisco" "mi piace" "non mi piace", ma quel "IO percepisco" non lo trovo staccato dalla percezione

Si, 'io percepisco' e' solo un ...

Certo è che i sensi del corpo-mente sono lo "strumento" per la percezione, senza cui (presumo) non ci sarebbe percezione.

Bene, continua a non distrarti con il pensiero.

C'e' un qualcuno/qualcosa che percepisce o c'e' solo percezione?

C'e' una separazione tra due elementi ?

xxx
P

Dunque: suoni, il respiro, vibrazioni interne legati a pensieri o non legate a pensieri (quando si legano a pensieri, le chiamo "emozioni"), tatto, sensazioni piacevoli o spiacevoli, caldo, freddo, pensieri vari... Azioni legate a reazioni a questo o quello... Sensazioni quasi inosservate, ciò che ...

in questo momento? quello che percepisco coi sensi, credo.

Ok. Sempre senza pensare ma solo osservare, sentire, percepire, puoi descrivere un po' di piu', l'esperienza diretta del reale ora?

xxx

Paola