Oh – das hört sich nach Abschied an. Nach 3,5 Monaten intensiver „Arbeit“ fühlt sich das etwas „lost“ an. „Dankes“ haben wir schon ausgetauscht …, dafür ist dieses Medium nicht so gut geeignet. Einem Gesicht dabei in die Augen schauen zu können, würde sich ganzer anfühlen. Dennoch: Ich danke Dir ...

Vielen herzlichen Dank für deine Antwort, da kommen sehr ähnliche Erinnerungen … Danke.
Wie machen wir nun weiter?

Danke, das hat sich alles sehr interessant gelesen und passt gut zum Chat von gestern. Wahrheit … ist so bestechend schlicht. Sie ist klar geworden, Danke. Nach dem Abschicken gestern fiel noch die „Verantwortung“ auf, die war noch nicht abgearbeitet: „Verantwortung … ? Da ist kein Verantwortlicher ...

„Wieviel Wahrheit steckt in der Aussage eines Gedankens? - womit alle Gedanken gemeint sind.“ Und bevor wir uns über „Wahrheit“ austauschen, soll Nr. 5 beantwortet werden: „Beschreibe Entscheidung, Absicht, freier Wille, Wahl und Kontrolle aus der direkten Erfahrung. Wofür bist du verantwortlich ...

Lieber Barbarossa,
da ist nichts außer Wahrnehmen, wie beispielsweise jenes Tastgefühl beim Berühren der Tasten, jenes Sehen der Tastatur und Veränderungen auf dem Bildschirm, jenem Klang beim Tippen, jener Denk-Erinnerung an vergangene Tastaturbegegnungen, die in Übereinstimmung sind mit der ...

Es gilt 1.+ 2. von gestern – also neu: Eingewöhntes Denken sagt: „Tja-ha, der Baum war und ist immer da, Du warst eben bloß abgelenkt, Du hast zwar hingeglotzt, aber du warst in deinen Traumbildern gefangen.“ Das war gemeint mit „denkend wird eine Pseudowahrnehmung“ erschaffen, die nie da war. Was ...

Lieber Barbarossa,
1. Ein Ich ist mit den Sinnesorganen definitiv nicht zu finden, …
2. … also auch keins, was Wahrnehmungen umdeuten könnte.
3. Das Wahrnehmen mit Hilfe der Sinnesorgane ist immer im Jetzt. Zeit entsteht im denkerischen Kontext, indem Vergangenes erinnert wird oder Zukünftiges sich ...

Wodurch die Umdeutung passiert, ist noch nicht klar. Es wäre zu einfach zu sagen: „Das Ich macht´s“, weil ich nicht sicher bin, ob „Ich“ am Anfang steht, was Wahrnehmung in seinem Sinne umdeutet, oder jene „dualistische Gewöhnung“ das Ich hervorbringt.
Zu den Wahrnehmungen – was bis jetzt ...

Danke, diese Bestätigung brauchte ich jetzt (ehrlich, nicht ironisch !) und – nein – jede Wahrnehmung ist Berühren, verbunden sein, eben inniglich :-) Das darf nun endlich vertraut werden.

Wodurch diese Umdeutung passiert, versuche ich entspannt zu beobachten. Mal schauen, was ich da entdecke …

Da ist die Erfahrung der letzten Tage ganz hilfreich: Da war jenes Wahrnehmen, was schlicht Wahrnehmen war, ich hatte es jedoch als eine stete Abfolge von hinter einander ablaufenden Entscheidungen „interpretiert“ (umgedeutet). Also so, als ob sich in das schlichte Wahrnehmen eine Art hauchzarter ...

Hier ist das Tropf- und Rauschgeräusch des Regens, der feine Tinitus (bin seit 30 Jahren dran gewöhnt), und weitere Geräusche, Fingerspitzen auf den Tasten, ab und zu ein Schluck kühles alkoholfreies Bier und noch diverse Fühl- & Tastempfindungen (Jucken & ein wenig kratzen), die Gedanken (siehe ...

Ja: „Wechselwirkung“ verrät erst einmal die dualistische Sichtweise. Obwohl es nur jenen Strom von Wahrnehmung gibt, „empfinde“ Ich das als aufgespalten in Ich = hier = Wahrnehmer = Kern und Du = dort = Wahrnehmung = Umgebung. Der Satz muss also heißen, „Wahrnehmung als Basis erfordert wach sein für ...

Danke für die Erinnerung: Gefühl ist die direkte Erfahrung dessen. Sobald es benannt wird, ist das zwar der Versuch einer „Etikettierung“, jener Name für das Gefühl ist aber nicht das Gefühl selber. Soweit ist der Unterschied wieder klar.
„Dieses Rumdenken und Konzepte bilden IST das Ich, was sich ...

Eine Gewohnheit ..., sich angewöhnt haben, Glück nur als eine erfolgreiche Flucht vor „Unangenehmem“ zu sehen, bzw. als erfolgreiches Erlangen von Angenehmem. Dass dieser Weg zu endlosen Wiederholungen führt aufgrund der Vergänglichkeit eben jenes „Glückes“, ist klar.

Dass Erkennen all jener ...

Tja, das Wahrnehmen von „Wechselwirkung“ offenbart wohl doch wieder die dualistische Sicht. Ähnlich wie „Entscheidung“. Wieder und wieder und wieder: Es ist nur Wahrnehmen. Freiheit wäre dann wohl genau das: Erkennen, dass alles „nur“ ichloses Wahrnehmen ist. Es gibt nichts, was frei sein könnte ...