Вопрос есть и давно задан и давно начал разбираться.
Я написал тебе в скайп, мой mikhail.y.z

На эти вопросы можно ответить с разных точек зрения, и я по всей видимости не понимаю ответ с какой из них ты хочешь получить.
А почему ты считаешь что в моем случае исследование даже не начиналось и я сам не знаю с какой целью сюда зашел?

В том то и дело что я пока не заметил что никакого "я" у меня нет..

Хочу исследовать что такое "я", начать исследование ничего не мешает, оно уже идет

"если тело колет само себя, то что тебе вообще исследовать, чем ты тут занят"
Не понял в чем проблема что тело колет само себя, и почему тогда нечего исследовать?

Это очень даже проверенная опытным путем точка зрения. Если например ткнуть иголкой в руку, ты это почувствуешь, а в миллиметре от руки - нет. Безусловно это суб'ективный эксперимент, т.к. никто кроме меня не может воспринимать мои ощущения. Но какое здесь возможно домысливание, ты просто или ...

Мысли возникают как реакция на ощущения тела либо на другие мысли. В этом собственно и состоит роль тела, ощущения в котором являются исходной информацией для мыслей.

Холодильник или смартфон не я потому, что я не воспринимаю из них ощущения.

"Мое" здесь употребляется в смысле - находящийся в том же объеме пространства, а не обладающий чем-то. Это как у компьютера есть процессор, но компьютер не собсвенник процессора, это просто часть его.
"Однако если ты считаешь, что дело обстоит именно так..."
Эта точка зрения единственная, до ...

Без всяких фантазий и концепций, у меня есть ощущения (восприятия), и ничего кроме них. Эти ощущения воспринимаются только в очень ограниченной области пространства, моем теле. Значит, мое тело = я. Где упущение?

Я могу конечно пытаться смотреть непредвзято, но как определить достаточно ли это непредвзято чтобы называться прямым видением? А у тебя это вот так просто получилось?

Еще бы знать что такое это прямое восприятие если никогда его не испытывал, а если испытывал то не запомнил..

Расчлененка здесь просто потому, что восприятие ощущений и их оценка разделены во времени, поэтому могут обсуждаться раздельно; разве это не упрощает процесс?
Насчет готовых ответов, я уже давно на них не расчитываю)

Термин "душа" я наверное использовал зря, слишком неоднозначный и затасканный. Но как я пояснил, имеется в виду просто воспринимающая часть меня.
А точнее та моя часть, которая оценивает (потенциальные) удовольствия и опасности.

Ознакомился, все устраивает