leuk, neem je tijd

Hoi Hans,

eerst wil ik je bedanken! Je bent erg behulpzaam geweest. Tja, er is wel iets van benieuwdheid of het gidsen jou ook verder helpt, en wat je wel en niet herkent bij mijn beschrijvingen. Je hebt je eigen beleving erbij en ik ben altijd benieuwd naar wat mensen die hiermee bezig zijn ...

6.
Hoe zit het met keuzes, vrije wil en controle. Wat maakt dat dingen gebeuren? Hoe werkt dat? Waar ben je verantwoordelijk voor? Geef voorbeelden vanuit je ervaring.

Keuzes, vrije wil en controle zijn vermeende verworvenheden van het zelf en net zo illusoir als het zelf zelf. Zo beleef ik dat ...

5.
Wat was het laatste duwtje dat je over de drempel hielp, wat maakte dat je het zag? Was er een speciaal moment of gebeurde het langzaamaan? Wat gebeurde er precies?

Jou aanhoudende vragen over wie of wat zag of beleefde wat ik beschreef maakten dat ik telkens bleef focussen op het direct ...

Ok Hans, ik stuur ze al naar gelang ik ze beantwoord...

4.
Hoe zou je deze illusie omschrijven/uitleggen aan iemand die er nooit van gehoord heeft, maar nieuwsgierig naar is?

De meest elegante manier lijkt me door vragen te stellen. In de trant van:

'Zie je die deur daar?' <ja>
'Ok, wie of wat ...

3. Hoe voelt het om dit te zien? Wat is het verschil met voordat we begonnen? Of wanneer en hoe is dit voor jou begonnen ?

Ik draai de volgorde van deze vragen even om.
Het was al een tijdje gaande, sinds ik ongeveer een half jaar geleden in aanraking kwam met het principe van 'no-self' via een ...

Goed, we gaan ze allemaal bij langs. Lijkt me handig 1 voor 1 om het overzichtelijk te houden.


2
Leg gedetailleerd vanuit je eigen ervaring uit wat de illusie van een afgescheiden zelf is, wanneer begint deze illusie en hoe werkt hij?

De illusie van een afgescheiden zelf is een valse ...

Dit is vanochtend heel levendig: Alles, het bestaat gewoon, meer niet. Bedenksels zijn bedenksels. Er is geen echte zelf, en er is nog veel meer niet. Er is bijvoorbeeld ook geen echte toekomst en geen verleden, in de zin dat het tastbaar of direct waarneembaar is, het bestaat alleen als gedachte ...

Het IK is een concept, een bedenksel, een (herhalend en hardnekkig) patroon van denken. Wel 1000 x per dag komt het IK voor in gedachten, maar het is en blijft dat: een idee.

niets of niemand, Hans.

wat is volgens jou het verschil tussen zien en ZIEN ?

Wat ik nu zie, is dat er geen subject is die denkt, voelt, loopt, ademt etc. Maar bij dat zien is een idee dat het niet doordringt. Dat wil zeggen: ik voel er weinig bij (soms wel wat opluchting, vrijheid). Er is daarbij dus ook de verwachting ...

Vanochtend:
Ik geloof dat 'ik' het nog niet echt doorzie.
'Ik' kijk en zie dat gedachten de illusie van een subjectieve waarnemer geven.
Het doet me denken aan: als je 's avonds in een donker bos loopt en meent in de verte iemand te zien staan, terwijl er feitelijk niet genoeg licht op je netvlies ...

Dat is het gekke juist, niemand! Ze bestaan uit zichzelf als fenomenen in bewustzijn, ik weet niet hoe ik het anders moet omschrijven, ze zijn er gewoon, punt. Ze worden niet door IEMAND ervaren. Er is niets meer. Het voelt op dit moment alsof het 'vertrouwde gevoel mezelf te zijn' niets anders is ...

neem gerust je tijd
Ik reageer vanuit een behoefte om iets te vertellen over hoe ik onderstaande ervaar, maar wil daarmee niet de indruk wekken dat ik dan weer 'stil ga staan' totdat ik van je hoor. Sinds we zijn begonnen focus ik me zoveel mogelijk op wat ik direct beleef inclusief de gedachten ...

Dat dacht ik al, ok, duidelijk.