Searching

Dansk, Nederlands, Suomeksi, Portuguesa
User avatar
Multipass
Posts: 161
Joined: Tue Jun 27, 2017 1:46 pm
Contact:

Re: Searching

Postby Multipass » Thu May 31, 2018 6:16 pm

Tervehdys ja hyvin etenee :)

Jatketaan vaan heti.
Ei ole erillistä aistijaa. Siihen asti menee hyvin, mutta kun ajatus tekee havainnon, että jotain "puuttuu", kierähtää mahassa.
-Tekeekö ajatus havaintoja?
-Miten vaikkapa ajatus "pallo" havaitsee?
-Eikö ajatus ole jo havainto?
-missä on se, miltä puuttuu jotain?

Mene syvemälle katsomaan huolellisesti mitä oikeasti tapahtuu.

Tutkitaan vielä lisää ajattelua. Erottelukyky ajattelun muodostumisen suhteen on oleellista.

Tässä on ajatusharjoitus. Istu hiljaa n. 30 min ja huomaa nousevat ajatukset. Anna niiden pelkästään ilmetä kuten ilmenevät. Tee parhaasi jättääksesi TÄYSIN huomiotta, sen mitä ne sanovat ja pelkästään havainnoi kuinka ne ilmenevät ilman, että sinä teet yhtään mitään asian eteen.

-Teitkö sinä mitään, jotta jokin ajatus tai ajatukset ilmaantuisivat?
-Olisitko voinut tehdä mitään, saadaksesi jotain muita ajatuksia ilmenemään siinä kyseisessä hetkessä?
-Mistä ne tulevat ja minne ne menevät?
-Pystytkö ennustamaan seuraavan ajatuksesi?
-Pystytkö estämään mitään ajatusta?
-Pystytkö valikoimaan ajatuksista vain mielekkäät ajatukset?
-Pystytkö keskeyttämään ajatuksen, kesken sitä?
-Pystykö valitsemaan, ettei negatiivisia tai ikäviä ajatuksia ilmenisi?
-Pystytkö valitsemaan ja poimimaan minkäänlaisia ajatuksia?
-Onko sinun mahdollista kontrolloida mitään ajatuksia?
-Onko mahdollista välttää jotain ajatusta ilmenemästä? (mukaan lukien ajatusta ´minä´)
-Voi vaikuttaa siltä, että ajatuksilla on jokin looginen ilmenemisjärjestys, mutta katso huolellisesti ja pelkästään havaitse, onko niillä jokin järjestelmällinen ilmenemissysteemi? Vai onko kyseessä vain jälleen toinen ajatus, mikä sanoo ´nämä ajatukset tulevat järjestyksessä´ tai ´ne ottavat sisältönsä edellisestä ajatuksesta´, tai vaikkapa, että ´yksi ajatus seuraa toista ajatusta´?

Katso huolellisesti tehdessäsi tätä harjoitusta ja tee se useita kertoja, mikäli tarpeellista.
Vastaa ystävällisesti jokaiseen kysymykseen erikseen.
Toisen tuskan kokeminen! Toisten ajatusten kokeminen! Toisen kipu, sairaus. Niihinkin uppoaa. Ei voi valita, jos lähtee tälle tielle. Vai voiko? Välillä tuntuu, että niihin "sulaa", tulee lämpöä rintakehään. Lempeyttä. Aistii voimaa. Välillä vaan ei jaksa. Aistii heikkoutta.
Pura edellistä osiin ja katso. Huomaatko, että kirjoitat ajattelusta/muistista käsin?
Tiedätkö varmasti, että mikään ylläolevasta on, kuten kirjoitit?
Missä on se, mikä määrittää havaintojen olevan noin?
Muista, että paikallistat sitä "minä" tekijää, joka kokee tietävänsä ja olevansa vastuussa valinnoista tai kykenevänsä hallitsemaan jotain. Yllä kirjoitettu kokonaisuudessaan kuvaa vain yhtä todellista havaintoa - ajattelua tapahtuu.

Annan esimerkin:

1. Tulet kotiin ja laitat kengät eteiseen oven viereen. Sillä hetkellä todellisessa havainnossasi näet kengät.
2. Menet pois eteisestä ja olet vaikka makuuhuoneessa ja ajattelet, "kengät ovat eteisessä".

Ensimmäinen on suora havainto siitä mitä senhetkisessä todellisuudessasi ilmenee. (Kengät ilmenevät).
Jälkimmäinen on muistinvarainen oletus, eikä siis suora havainto. Makuuhuoneessa ollessasi, ei senhetkisessä todellisuudessasi ole havaittavissa kyseisiä kenkiä. Makuuhuoneessa (ajattelua ilmenee).

Menneisyys on pelkästään ajatuksia. Mitään kohdetta sille, mihin ajatukset viittaavat ei ole löydettävissä tässä hetkessä.

Käytä tätä apuna, kun katsot ja ilmaiset mitä löydät todellisesta kokemisesta käsin.
Ole tarkkana sen kanssa, tuleeko tieto opituista ajatusmalleista vai kuvailetko, mitä juuri nyt on havaittavissa.

Kaikkea voi tarkastella joko älyllisen ajattelun kautta tai aistihavaintojen kautta. Ero on suuri.
Eikä ole syytä huoleen, että menettäisit muistin tai joutuisit luopumaan tarinoista. Tarkoitus on pelkästään nähdä ero ja nähdä ajatukset sellaisina kuin ne ovat.

Koita ottaa riittävästi aikaa, kun katsot sitä mihin kysymykset kehoittavat. Sinulla ja sillä mitä aistit ei ole eroa.
Ilmaise kokemuksena olemisesta käsin. Älä oikaise vastaamaan siitä käsin minkä jo ymmärrät, vaan tarkista kaikki havainnoimalla itse.

Hienosti menee, jatka vaan kärsivällisesti :)
With warm hugs
Multipass

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Fri Jun 01, 2018 5:06 am

Moi

ja kiitos kannustuksesta.

Keskityn tehtäviin ja palaan niihin myöhemmin. Keskityn havainnoimaan, kuntelemaan ajatuksiani.
Toisen tuskan kokeminen! Toisten ajatusten kokeminen! Toisen kipu, sairaus. Niihinkin uppoaa. Ei voi valita, jos lähtee tälle tielle. Vai voiko? Välillä tuntuu, että niihin "sulaa", tulee lämpöä rintakehään. Lempeyttä. Aistii voimaa. Välillä vaan ei jaksa. Aistii heikkoutta.
Pura edellistä osiin ja katso. Huomaatko, että kirjoitat ajattelusta/muistista käsin?

Huomaan toki.

Tiedätkö varmasti, että mikään ylläolevasta on, kuten kirjoitit?

Tunnen kehossani toisen kivun. Voin sen kertoa ja aina toinen on vahvistanut sen. Olen kerran jopa poistanut toiselta kivun oman kehoni kautta. No, kerroin nyt kuitenkin. Se on muisti, ei havainto nyt.

Missä on se, mikä määrittää havaintojen olevan noin?

Se oli tuntemus, aistimus kehossa. Nyt ei ole mitään. En muuten kokenut tekeväni mitään, "sallin" sen tapahtua. En siis estänyt.

Muista, että paikallistat sitä "minä" tekijää, joka kokee tietävänsä ja olevansa vastuussa valinnoista tai kykenevänsä hallitsemaan jotain. Yllä kirjoitettu kokonaisuudessaan kuvaa vain yhtä todellista havaintoa - ajattelua tapahtuu.
Tiesin, että vastaat noin, mutta se piti kertoa. Eli teoria on ymmärretty, käytäntö hakusassa eli vaiheessa. :-)

Kiitokset!

User avatar
Multipass
Posts: 161
Joined: Tue Jun 27, 2017 1:46 pm
Contact:

Re: Searching

Postby Multipass » Fri Jun 01, 2018 8:52 am

Tervehdys,

Laitan vielä tähän väliin poiminnat vastauksestasi sillä aikaa, kun tutkit edellistä.
Tunnen kehossani toisen kivun. Voin sen kertoa ja aina toinen on vahvistanut sen. Olen kerran jopa poistanut toiselta kivun oman kehoni kautta. No, kerroin nyt kuitenkin. Se on muisti, ei havainto nyt.
Katsomisen tarkoitus ei ole viedä näitä kokemisia ja havaintoja pois, mutta ne eivät palvele sitä ydintä, mitä nyt tutkimme.
muista ettei mitään katoa, tulee pelkästään selkeyttä siitä miten kaikki rakentuu. Tärkeintä on löytää se, mikä tuntuu henkilökohtaiselta minuudelta.

"Tunnen kehossani toisen kivun"
-kehossa tuntuu tunne -> tunne on nimetty kivuksi.

Missä on se, joka kokee kehon omakseen?
Onko keholla omistaja? Jos niin missä?
Kipu on tunne. Tunne tuntuu, mutta onko sillä "omistaja"?
Mikä erottaa minun kivun ja toisen kivun?
Jos kukaan ei sanoilla vahvistaisi omaavansa myös kipua, mistä tietäisit eron oman ja toisen kivun välillä?

Tämä on ensin haasteellista sillä olemme oppineet elämään ajattelun varassa. Koita nyt kuitenkin mennä tuntemaan ja havainnoimaan. Ymmärtäminen ei riitä sillä se ei tuo vielä syvää kokemusta ja oivallusta erillisen persoonan, minän puuttumisesta. Koita vapautua merkityksistä ja etsi aistimalla.

Havainnoi pienimmätkin tunteet, kun havainnoit. Kun tulkinta eli ajattelua ilmenee, katso mitä aistimusta se kuvailee.

Mukavaa päivää :)
With warm hugs
Multipass

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Fri Jun 01, 2018 6:10 pm

Moi !
Tekeekö ajatus havaintoja?
Ei tee
Eikö ajatus ole jo havainto?
-missä on se, miltä puuttuu jotain?
Ajatus on havainto. "puuttuu" on tunne eli havainto, joka on tulkittu.

Tein 30 min harjoituksen kahdesti. Eka kerralla havaitsin ääniä, valoja, värejä, tuntoja. Kun tuuli humisi lehdissä ja rapisutti niitä, aloin tuntea väsymystä (huonosti nukuttu yö).

Toka kerralla kävelin ja tein havaintoja. Havaitsin ääniä, liikettä, värejä, hajuja. Kun keskityin (?) ääniin, havaitsin enemmän liikettä, katse kääntyili ja etsi kohteita. Tuoksuja, hajuja, värejä, muotoja. Ajattelu lopp... no, pätki. Välillä oli pitkiä (?) pätkiä vain havaintoja. Silloin tuli outo olo, ulkopuolinen. En päässyt sisään, jäin ulos. Jälleen tunne palleassa.

Tältä pohjalta yritän vastatat kysymyksiisi.
Teitkö sinä mitään, jotta jokin ajatus tai ajatukset ilmaantuisivat?
Kun jokin ajatus alkoi kertyä tarinaksi, keskeytin sen ajatuksella:"ajatus, se on ajatus". Havaitsin ajatuksen - jos toisenkin. Siis ajatus ilmeni - ja toinen ajatus ilmeni. Eli ajatuksia ilmeni. Kääk! Ei vaan iske tulta!! Vielä se risukasa on joku kerta riittävän kuiva, että...
-Olisitko voinut tehdä mitään, saadaksesi jotain muita ajatuksia ilmenemään siinä kyseisessä hetkessä?
Jos ajatus vain ilmenee, silloinhan myös ajatus poistaa joku ajatus, on vain ajatus. Ymmärrän.
Mistä ne tulevat ja minne ne menevät?
-Pystytkö ennustamaan seuraavan ajatuksesi?
-Pystytkö estämään mitään ajatusta?
En tiedä
Ajatuksen ennakointia? :-) En pysty.
Estämään en pysty, mutta voi keskeyttää ajatuksen ajatuksella keskeyttämisestä. Eli en pysty, ajatuksia ilmenee.
Pystytkö valikoimaan ajatuksista vain mielekkäät ajatukset?
-Pystytkö keskeyttämään ajatuksen, kesken sitä?
-Pystykö valitsemaan, ettei negatiivisia tai ikäviä ajatuksia ilmenisi?
Positiivinen ajattelu?
Voin jättää reagoimatta ajatuksiin. Kaikkia ajatuksia, joita ilmenee, ilmenee. Ne tulevat ja menevät.
Pystytkö valitsemaan ja poimimaan minkäänlaisia ajatuksia?
-Onko sinun mahdollista kontrolloida mitään ajatuksia?
-Onko mahdollista välttää jotain ajatusta ilmenemästä? (mukaan lukien ajatusta ´minä´)
En tiedä missä ajatukset sijaitsevat, joten en pysty valitsemaan, en poimimaan.
Kokemus sanoo, että voin vaihtaa ajatuksen toiseksi, mutta...se en siis ole minä, koska minää ei ole (kivasti ihan omasta kokemuksesta kerron tämän, juu)

Välttää? No, ei ole. Ajatus ilmenee omia aikojaan.
katso huolellisesti ja pelkästään havaitse, onko niillä jokin järjestelmällinen ilmenemissysteemi?
Kaaos on mun veikkaus. Kesken lukemisen hyppää ajatus: pesukone pitää tyhjentää. Ahaa! Sitten: soita isälle. Juu.
Tämä on ensin haasteellista sillä olemme oppineet elämään ajattelun varassa. Koita nyt kuitenkin mennä tuntemaan ja havainnoimaan. Ymmärtäminen ei riitä sillä se ei tuo vielä syvää kokemusta ja oivallusta erillisen persoonan, minän puuttumisesta.
Koita vapautua merkityksistä ja etsi aistimalla.

Olen kuvitellut tuntevani ja havainnoivani, mutta teen sen minästä käsin. Ymmärrys ei riitä (kiva kaksimielisyys).
Tähän olen tömähtänyt joka kerta. Meinasin jo kerran laittaa tänne deMellon kirjasta lainauksen tyypistä, joka sanoi:"sain hyvän yleissivistyksen, kesti kauan päästä siitä eroon." Tässäpä sitä yritän.

Puristan tosi kovaa, että tajuaisin. JOssain vaiheessa totuus vielä valkenee,
uskoo hän eli tämä täältä ajatusviidakosta

Kiitos kärsivällisyydestä ja selkeistä ohjeista ja harjoituksista!
Koita vapautua merkityksistä ja etsi aistimalla.
Hämmentävää - aistin, mutta jos... en tiedä mitä ajatella. Ajatuksia ei ilmene. Solmu ilmenee. Hämmennys ilmenee.
Havainnoi pienimmätkin tunteet, kun havainnoit. Kun tulkinta eli ajattelua ilmenee, katso mitä aistimusta se kuvailee.
Ihmettelyä ilmenee, hämmennystä. Outo olo. Havaintoja alkaa hakea (vai tiedostaa?): kuunnella, katsoa, haistella. OUto olo. No niin.

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Sat Jun 02, 2018 5:55 am

Hei,

Taas katosi!! JO toinen kerta. Molemmilla kerroilla lainasin deMelloa. Onko hän karanteenissa? Sensuroidaan pois?
No, "onneksi" tällä kertaa kopioin vastaukseni.

Postby Mirsko » Fri Jun 01, 2018 7:10 pm
Moi !
Tekeekö ajatus havaintoja?
Ei tee
Eikö ajatus ole jo havainto?
-missä on se, miltä puuttuu jotain?
Ajatus on havainto. "puuttuu" on tunne eli havainto, joka on tulkittu.

Tein 30 min harjoituksen kahdesti. Eka kerralla havaitsin ääniä, valoja, värejä, tuntoja. Kun tuuli humisi lehdissä ja rapisutti niitä, aloin tuntea väsymystä (huonosti nukuttu yö).

Toka kerralla kävelin ja tein havaintoja. Havaitsin ääniä, liikettä, värejä, hajuja. Kun keskityin (?) ääniin, havaitsin enemmän liikettä, katse kääntyili ja etsi kohteita. Tuoksuja, hajuja, värejä, muotoja. Ajattelu lopp... no, pätki. Välillä oli pitkiä (?) pätkiä vain havaintoja. Silloin tuli outo olo, ulkopuolinen. En päässyt sisään, jäin ulos. Jälleen tunne palleassa.

Tältä pohjalta yritän vastatat kysymyksiisi.
Teitkö sinä mitään, jotta jokin ajatus tai ajatukset ilmaantuisivat?
Kun jokin ajatus alkoi kertyä tarinaksi, keskeytin sen ajatuksella:"ajatus, se on ajatus". Havaitsin ajatuksen - jos toisenkin. Siis ajatus ilmeni - ja toinen ajatus ilmeni. Eli ajatuksia ilmeni. Kääk! Ei vaan iske tulta!! Vielä se risukasa on joku kerta riittävän kuiva, että...
-Olisitko voinut tehdä mitään, saadaksesi jotain muita ajatuksia ilmenemään siinä kyseisessä hetkessä?
Jos ajatus vain ilmenee, silloinhan myös ajatus poistaa joku ajatus, on vain ajatus. Ymmärrän.
Mistä ne tulevat ja minne ne menevät?
-Pystytkö ennustamaan seuraavan ajatuksesi?
-Pystytkö estämään mitään ajatusta?
En tiedä
Ajatuksen ennakointia? :-) En pysty.
Estämään en pysty, mutta voi keskeyttää ajatuksen ajatuksella keskeyttämisestä. Eli en pysty, ajatuksia ilmenee.
Pystytkö valikoimaan ajatuksista vain mielekkäät ajatukset?
-Pystytkö keskeyttämään ajatuksen, kesken sitä?
-Pystykö valitsemaan, ettei negatiivisia tai ikäviä ajatuksia ilmenisi?
Positiivinen ajattelu?
Voin jättää reagoimatta ajatuksiin. Kaikkia ajatuksia, joita ilmenee, ilmenee. Ne tulevat ja menevät.
Pystytkö valitsemaan ja poimimaan minkäänlaisia ajatuksia?
-Onko sinun mahdollista kontrolloida mitään ajatuksia?
-Onko mahdollista välttää jotain ajatusta ilmenemästä? (mukaan lukien ajatusta ´minä´)
En tiedä missä ajatukset sijaitsevat, joten en pysty valitsemaan, en poimimaan.
Kokemus sanoo, että voin vaihtaa ajatuksen toiseksi, mutta...se en siis ole minä, koska minää ei ole (kivasti ihan omasta kokemuksesta kerron tämän, juu)

Välttää? No, ei ole. Ajatus ilmenee omia aikojaan.
katso huolellisesti ja pelkästään havaitse, onko niillä jokin järjestelmällinen ilmenemissysteemi?
Kaaos on mun veikkaus. Kesken lukemisen hyppää ajatus: pesukone pitää tyhjentää. Ahaa! Sitten: soita isälle. Juu.
Tämä on ensin haasteellista sillä olemme oppineet elämään ajattelun varassa. Koita nyt kuitenkin mennä tuntemaan ja havainnoimaan. Ymmärtäminen ei riitä sillä se ei tuo vielä syvää kokemusta ja oivallusta erillisen persoonan, minän puuttumisesta.
Koita vapautua merkityksistä ja etsi aistimalla.
Olen kokenut tuntevani ja havainnoivani, mutta se ei ole suoraa havainnointia. Ymmärrys ei riitä (kiva kaksimielisyys).
Tähän olen tömähtänyt joka kerta. Meinasin jo kerran laittaa tänne deMellon kirjasta lainauksen tyypistä, joka sanoi:"sain hyvän yleissivistyksen, kesti kauan päästä siitä eroon." Jee.
Koita vapautua merkityksistä ja etsi aistimalla.
Hämmentävää - aistin, mutta jos... en tiedä mitä ajatella. Ajatuksia ei ilmene. Solmu ilmenee. Hämmennys ilmenee.
Havainnoi pienimmätkin tunteet, kun havainnoit. Kun tulkinta eli ajattelua ilmenee, katso mitä aistimusta se kuvailee.
Ihmettelyä ilmenee, hämmennystä. Outo olo. Havaintoja alkaa hakea (vai tiedostaa?): kuunnella, katsoa, haistella. OUto olo. No niin.

Kiitos kärsivällisyydestä ja selkeistä ohjeista ja harjoituksista!
Kävin vilkuilemassa muita suomalaisopastuksia. Olen to-del-la kiitollinen kun sain Sinut oppaakseni!!!

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Sat Jun 02, 2018 5:58 am

No, nyt niintä on kaksi melkein samanlaista.
Kimmahtivat yhtä aikaa!

Mukavaa päivää!

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Sat Jun 02, 2018 6:03 am

Meneekö nää jonkun kautta?
Postauksia ei näy heti. Eilinen alkoi näkyä, kun laitoin tänään siitä kopion, johon tein muutoksia. Tän päiväsiä ei näy missään!
Ehkä sitten huomenna? Vai sitten kun kirjoitan uuden, kuten tällä kertaa.

User avatar
Multipass
Posts: 161
Joined: Tue Jun 27, 2017 1:46 pm
Contact:

Re: Searching

Postby Multipass » Sat Jun 02, 2018 7:21 pm

Hei ja hyvin etenee :)

En tiedä miksi postaukset katoavat. Nyt näyttää olevan parikin samaa. Pitäisi ilmaantua kyllä heti Publish painalluksen jälkeen. Kokeile reloadata sivu jos ei näy. Ei ole myöskään Melloa pistetty karanteeniin, mutta ehkä tietoisuus ohjaa oikein. Muiden sanoilla ei ole nyt hyötyä, kun sinun tulee tarkistaa kaikki kokemalla :)
katse kääntyili ja etsi kohteita. Tuoksuja, hajuja, värejä, muotoja. Ajattelu lopp... no, pätki. Välillä oli pitkiä (?) pätkiä vain havaintoja. Silloin tuli outo olo, ulkopuolinen. En päässyt sisään, jäin ulos.
Hyvä. "Katse kääntyi ja etsi kohteita." -> Tarvittiinko siihen minää päättämään asiasta, vai tapahtuiko se vain?
"Silloin tuli outo olo, ulkopuolinen. En päässyt sisään, jäin ulos."
Outo olo = tunne jonka on määritellyt oudoksi oloksi. Todellisessa havainnossa pelkkä tunne ilmeni.
Ulkopuolinen -> Mikä oli se, mikä koki ulkopuolisuutta? Minkä ulkopuolella se on?
Mikä ei päässyt sisään? Minkä sisään?

Etsi huolella sitä, mikä kokee niin. Sen täytyy löytyä jostain, jos se voi kokea olevansa jostain erillään.
Siis ajatus ilmeni - ja toinen ajatus ilmeni. Eli ajatuksia ilmeni.
Hienoa. Nyt kuvailet kokemisesta käsin ilman tekijää. Ajatuksia ilmenee on se, mitä varmasti voidaan sanoa!

Hypätään tästä suoraan eteenpäin. Katso kaikkien aistien välittämiä havaintoja samoin. Katso kuinka kaikki ilmenee ilman vastuussa olevaa ilmenemisen aikaansaajaa.

Seuraavan kerran, kun menet vessaan, tarkkaile mitä tapahtuu.
Katso, mikä saa kehon hakeutumaan helpotuslaitosta kohti.
Tarvitaanko minä päättämään, että keho varmasti siirtyy hoitamaan asiaansa, vai ilmeneekö tunne, jonka seurauksena liike kohti vessaa ilmenee? Mukaan saattaa nousta myös ajatuksia, mutta havainnoi huolella, miten kaikki etenee.

Tee sama, kun menet juomaan vettä, tai menet jääkaapilta hakemaan syötävää. Mikä saa toimenpiteen tapahtumaan?
Vaatiiko se käskyttäjän pitämään huolta, että muistat laittaa toisen jalan toisen eteen ja vuorotella niitä, jotta tulet kävelleeksi kohteeseen vai tapahtuuko vaadittavat asiat ilman ajattelun huolenpitoa?

Keskity havainnoimaan vain näitä.
Mikä aisti ilmaisee ja saa aikaan seuraavan vaiheen, eli hakeutumisen kohti sitä, mistä impulssi voidaan tyydyttää?
Tarvitaanko mihinkään ilmenevään erillistä minää huolehtimaan asiasta?

Lakkaatko olemasta, jos et huolehdi, että olet olemassa? Mikä muuttuu jos lakkaat kuvittelemasta olevasi sinä (minä)?

Älä kuuntele nyt lainkaan ajatusten tarjoamia selityksiä, vaan havainnoi pelkästään aistisignaaleja.

Kerro mitä havaitset. Katso täysin uudella tavalla kaikkea ilmenevää kuin katsoisit ensimmäistä kertaa jotain mistä et tiedä yhtään mitään <3
With warm hugs
Multipass

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Sun Jun 03, 2018 7:53 am

Hei!
Katse kääntyi ja etsi kohteita." -> Tarvittiinko siihen minää päättämään asiasta, vai tapahtuiko se vain?
Tapahtui itsekseen.
Ulkopuolinen -> Mikä oli se, mikä koki ulkopuolisuutta? Minkä ulkopuolella se on?
Mikä ei päässyt sisään? Minkä sisään?
Jokin se on. Jokin, joka yrittää hämätä, estää tajuamasta, pitää ulkopuolella. Sisään ei päässyt oivallus/ tajuaminen/herääminen/ tms. Minä-rakennelman sisään.
Etsi huolella sitä, mikä kokee niin. Sen täytyy löytyä jostain, jos se voi kokea olevansa jostain erillään.
Jotenkin se pakenee, piiloutuu, tuo jokin. Mielenkiintoista miten joku, mitä ei ole, voi toimia itsekseen. Ja estää tajuamasta kokemuksellisesti, että ei ole ketään, keltä piiloutua. joo...
Teen harjoitukset ja palaan asiaan.
Mukavaa päivää!

User avatar
Multipass
Posts: 161
Joined: Tue Jun 27, 2017 1:46 pm
Contact:

Re: Searching

Postby Multipass » Sun Jun 03, 2018 9:59 pm

Heippa,

Palaa aiempiin kokemisesta kuvailemisesta käsin. Laitan tähän väliin pari kohtaa vastaamastasi.
Jokin se on. Jokin, joka yrittää hämätä, estää tajuamasta, pitää ulkopuolella. Sisään ei päässyt oivallus/ tajuaminen/herääminen/ tms. Minä-rakennelman sisään.
Huomaatko, että ajattelu etsii ajatuksista? Sieltä ei löydy vastausta.
Minkä sisään oivallus... ei päässyt? Mikä estää mitään?
Missä minä-rakennelma on?
Huomaa, että vastauksesi ei osoita mitään todellista havaintoa kohden, vaan ilmaisee lisää selityksiä/tarinoita.
Ajatuksia jotka selittävät ajatuksia. Taustalla tunne tuntuu ja mieli selittää sitä. Voiko tunne estää mitään?
Voiko ajatus estää mitään?
Jotenkin se pakenee, piiloutuu, tuo jokin. Mielenkiintoista miten joku, mitä ei ole, voi toimia itsekseen. Ja estää tajuamasta kokemuksellisesti, että ei ole ketään, keltä piiloutua. joo...
Ole nyt tarkkana ja havainnoi pakeneeko ja piiloutuuko jokin todella, vai selittääkö jatkuvasti ilmenevä selostaja tarinaansa?

Kysy "missä minä olen" ja katso tarkasti mitä ajattelulle tapahtuu. Antaako se heti vastauksen vai hiljeneekö se?
Syvenny havainnointiin ja etsi sitä kautta.

Jatketaan, kun kerrot aiemmista havainnoista :)
With warm hugs
Multipass

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Mon Jun 04, 2018 4:56 am

Moro!

Hämmennnystä, ristiriitaisuuksia, kaksinaisuutta - ärsyyntymistä ja ennen kaikkea turhautumista.

Tämä olento, öö kooste, jota ei saa sanoa minäksi (!), kokee, väärin, havaitsee, tuntemuksia, joiden sisältöä ei kannata ilmaista, koska ne ovat vain ajatuksia ja ajatuksia ilmenee. Katso kokemuksesta käsin, juu, ilmenee. Ajatuksia, tunteita jne.

Käytän jatkossa MINä-ilmauksia. Tulipa mieleen (mihin?!) sana kuolema, jolle on lukematon määrä kiertoilmauksia.

Joka kerta: väärin meni. Ei ole , ei ole - ilmenee, ilmenee. Tuntuu, että olen juuttunut tasolle: A on A.

Tässä oli vasta johdanto.
Tarvitaanko minä päättämään, että keho varmasti siirtyy hoitamaan asiaansa, vai ilmeneekö tunne, jonka seurauksena liike kohti vessaa ilmenee? Mukaan saattaa nousta myös ajatuksia, mutta havainnoi huolella, miten kaikki etenee.
Ei tarvita minää päättämään, mutta 'jokin' sanoi: "ei vielä", kun tunne ilmeni. Juu, on vaan ajatus. Mutta tämä on nyt jumitaso, joka ei katoa hokemalla, että se on vain ajatus. Havaittavissa ärsyyntymistä. Kuka ärsyyntyy - ei kukaan. Tunne on siis väärä! Tulkinta on ajatus, ajatus on tulkinta. Hyppää voltti! Vaan kun en vielä osaa!!!!

Mikä minussa ärsyyntyy? Mikä vastustaa muutosta? Vai mitä tää on?
Huomaatko, että ajattelu etsii ajatuksista? Sieltä ei löydy vastausta.
Eipä löydy, ei. Kokemisista löytyy? Koen ärsytystä, turhautumista. Se on kokovartalokokemus. Uhka. Juu on nimeämistä, mutta jostain yritän saada kiinni. Ajattelu ajattelee. Jumissa jumissa. Kääk!

Ilmeisesti murtuma lähestyy. Juu, on se vaan tulkintaa. Juu ajattelua tapahtuu ja ilmenee. Juu, juu.

Menen opettelemaan sitä volttia. ;-)

ÄRS! Ärs! Turh! Turh! Äh ja puh!

User avatar
Multipass
Posts: 161
Joined: Tue Jun 27, 2017 1:46 pm
Contact:

Re: Searching

Postby Multipass » Mon Jun 04, 2018 11:01 am

Heissan,
Hämmennnystä, ristiriitaisuuksia, kaksinaisuutta - ärsyyntymistä ja ennen kaikkea turhautumista.
Tämä on hyvin tyypillistä ja myös vihje, että olet jonkin vanhasta poikkeavan äärellä. Jatka vain.

Katso kaikkia mainitsemiasi tunteita ja koe kutakin. Kun koet, huomaa, että tunne ilmenee, mutta sana mikä kuvailee tunnetta on pelkkä opittu sana, mikä sisältää myös laadun eli arvon. (miellyttävä, ei-miellyttävä. Toivottava, ei-toivottava.)
Todellisessa kokemisessa erilaiselta tuntuvia tuntemuksia ilmenee ja kaikille toisistaan poikkeaville tunteille on annettu ikioma nimi, etiketti. Tarkkaile, kuinka huomio kiinnittyy tunnetta kuvailevaan tarinaan ja uskominen kohdistuu tarinaan sen sijaan, että tunne olisi pelkkä tunne.
Tämä olento, öö kooste, jota ei saa sanoa minäksi (!), kokee, väärin, havaitsee, tuntemuksia, joiden sisältöä ei kannata ilmaista, koska ne ovat vain ajatuksia ja ajatuksia ilmenee. Katso kokemuksesta käsin, juu, ilmenee. Ajatuksia, tunteita jne.
Minä on vain sana, josta on rakentunut lisäajatuksilla konsepti johon olemme erehdyksessä alkaneet uskomaan.
Mitään ei tarvitse välttää, mutta ennen kuin sen olematon luonne on täysin selkeästi havaittu, se tulee automaattisesti kuviteltua olemassa olevaksi. Siksi nyt katsotaan erittäin kriittisesti, jotta erottelukyky aukeaa ensin.

On ero käyttää sanoja teoreettisesta opitusta ajattelusta käsin kuin ilmaista jotain todellisesta suorasta havainnosta käsin. Se selkeytyy kyllä. Tarkkaile vain huolella, löytyykö ilmaisusi havaittavaa ilmenemistä juuri nyt-hetkessä.
Ei tarvita minää päättämään, mutta 'jokin' sanoi: "ei vielä", kun tunne ilmeni. Juu, on vaan ajatus. Havaittavissa ärsyyntymistä. Hyppää voltti! Vaan kun en vielä osaa!!!!
Oletko varma, että "jokin" sanoi? Oliko jokin sanomassa, vai ilmenikö ajattelu sisältäen nuo sanat?
Koita katsoa siten, ettei tarvita mitään erillistä ajatusten aikaansaajaa.
Ajattelun ilmeneminen on jo havainto. Ajattelua tapahtuu.
Tähän liittyneeseen kysymykseen, et vastannut vielä täysin katsomisesta käsin. Havainnoit ajatuksia.

Ensin herää tuntemus ja vaikka emme ajattelisi lainkaan, vahvistuu tunne niin kauan, että hakeutuminen tunteen vapauttamiseen ilmenee. "Ei vielä" on vain ajatuksia, jotka ilmenivät arvioimaan tunnetta. Jos odotat riittävän kauan, pysyykö ei-vielä ajatus olemassa, vai saako tunne päinvastaisen tapahtumaan.

Eli tarkkaile mikä havaitseminen ilmenee ensin ja mihin se johtaa. Koita katsoa siten, että käytössä on pelkästään aistimukset ja ne ohjaavat sen mitä ikinä tapahtuu. Kun ajatuksia ilmenee, katso minkä aistihavainnon piiriin niiden tarina pohjautuu.
Mutta tämä on nyt jumitaso, joka ei katoa hokemalla, että se on vain ajatus.
Juuri tästä syystä KATSOTAAN, ei ajatella :) Hokeminen tai pelkästään ajattelu, että jokin on jollain tavalla, ei muuta mitään. On oivallettava, nähtävä, todistettava kokemisen kautta asian laidan olevan kuten se on.
Siksi, jatka vain. Se aukeaa vielä <3
Huomaa kaikki "käsitykset" ajatuksista. Vaikkapa "jumitaso".
Osoittaako sana mihin? (hajuun, makuun, kuvaan, tunteeseen, ääneen).
Kuka ärsyyntyy - ei kukaan. Tunne on siis väärä! Tulkinta on ajatus, ajatus on tulkinta.
Voiko tunne olla väärä?
Mikä sanoo, että tunne on väärä?
Ajatus, mikä määrittelee tunnetta ei ole totta, mutta tunne ilmenee.
Ajattelu on opittua ja yhdeesä sovittua merkityksineen. Siksi se selittää asioita, kuten olemme oppineet.
Ajattelu selittää vaikkapa tunnetta, mutta se selostus ei ole se, mikä määrittää totuutta.
Tunne on olemassa havaittavana, sen kuvailut ovat kuviteltuja.
Koita löytää selkeys tämän suhteen tarkkailemalla ja katsomalla.
Koen ärsytystä, turhautumista. Se on kokovartalokokemus. Uhka. Juu on nimeämistä, mutta jostain yritän saada kiinni. Ajattelu ajattelee. Jumissa jumissa. Kääk!
Koetko ärsytystä ja turhautumista (sanoja joilla lisää sanoja merkityksinä), vai koetko tunnetta, joita ne kuvailevat?
Uskotko siis ajatuksiin tunnetta kohtaan, vai tunteeseen?
Mikä tuntuu olevan uhattuna?
Tämä on hyvä kohta. Nyt havainnoi tarkasti, missä on se, mikä kokee olevansa uhattuna ja miten se on uhattuna?
Jos minuus lakkaa olemasta, mitä tapahtuu? Miten kaikki muuttuisi? Mene vain syvemmälle kokemisen havainnointiin.
Mikä on minä? Älä vastaa pelkästään, että ajatus, vaan tutki mistä kaikesta se näyttäisi koostuvan :)
With warm hugs
Multipass

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Tue Jun 05, 2018 4:45 am

Morot,

ja kiitos!
Tässä tuntuu nyt olevan sellaista, mistä saan kiinni. Tutkin tarkemmin.

Eilen yritin löytää sen, joka päättää. Mutta tämä kuvailevamasi lähestymistapa, tunne tulee ensin, sitten selitykset puolesta tai vastaan, tuntuu helpommalta. Lähden siis tälle tielle tänään.

Tein johtopäätöksen: tunteita pitäisi kuunnella. Välillä tuleekin niin vahva tunne, että seuraan sitä. Mutta sitten taas "en usko", ajatukset kumoavat tunteen. Hmm... ja siitä seuraa... Tuli mieleen esimerkki - mutta se on vain ajattelua. Ja sitähän kyllä ilmenee. :-)

Mukavaa päivää!

PS. Kirjoittelen jatkossa vain aamuisin. Ellei herää liian vahva tunne. :-)

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Tue Jun 05, 2018 5:20 am

MOikka,

kävin suomisivulla ja havaitsin, että muilla on nimen edessä pyöreä sinikehyksinen kuvio. Tulikaste ja minä on varustettu huutomerkillä, myös sininen kehys on sen muotoinen. Kaiken lisäksi vain minulla on punainen tähti.
Miksi?

User avatar
Mirsko
Posts: 23
Joined: Sat May 26, 2018 6:41 am

Re: Searching

Postby Mirsko » Tue Jun 05, 2018 7:23 am

No niin, täällä taas!
Jos minuus lakkaa olemasta, mitä tapahtuu? Miten kaikki muuttuisi?
Taakka putoaa. Ei ole pakkoja. Asiat tapahtuvat. Ei ole tavoiteltavaa, kaikki on jo.
Vastuu, syyllisyys - pelot häviää.
Mikä on minä? Älä vastaa pelkästään, että ajatus, vaan tutki mistä kaikesta se näyttäisi koostuvan :)
Minä on "tavaratalo". Seillä on tuntemukset, aistit, ajatukset ja näiden tulkinnat eli ulkoaopitut mallit. Siellä on myös muistiarkisto, jonne on ladattu (tulkittujen) kokemusten lisäksi arvot, asenteet, roolit. Tulkitut kokemukset ja muistikuvat eli tarinat. Tarinat elävät omaa elämäänsä, minä seuraa niitä ja mallintaa jo koettuja kuvioita pysyen kussakin opitussa roolissa. Seillä on historia: ihmiskunnan, yhteiskunnan, suvun ja oma historia.
Melkoinen pakkaus.

Kun minuus häviää, minätavaratalo jää käyttöön.
Tunne ilmenee, tunteita ilmenee. Äh, alkaa hymyilyttää - kyyneleet silmissä. :-) JOtenkin huvittavaa, hilpeää.

menen maiskuttelemaan tätä - ja hihittelemään.


Return to “Other Languages”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest